Решение по делу № 8Г-1297/2021 от 13.01.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                      № 88-5450/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                16 апреля 2021 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Попова А.А.,

рассмотрев гражданское дело № 54RS0003-01-2019-003366-83 по заявлению Соловьевой Л.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения по гражданскому делу по иску АО «Региональные электрические сети» к Соловьевой Л.В., Тимофеевой М.Н. о сносе самовольной постройки, возведенной в пределах границ охранной зоны объектов электросетевого хозяйства

по кассационной жалобе Соловьевой Л.В. на определение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 29 июля 2020 г. и апелляционное определение Новосибирского областного суда от 24 сентября 2020 г.

установил:

Заочным решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 25 декабря 2019 г. на Соловьеву Л.В. возложена обязанность снести самовольную постройку - двухэтажный жилой дом (пристрой), расположенную в пределах охранной зоны линии электропередач ВЛ 10 кВ Ф - 10- 972 на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Взыскано с Соловьевой Л.В. в пользу АО «Региональные электрические сети» возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб. В исковых требованиях АО «Региональные электрические сети» к Тимофеевой М.Н. о сносе самовольной постройки, возведенной в пределах границ охранной зоны объектов электросетевого хозяйства, отказано.

6 июля 2020 г. в Заельцовский районный суд г. Новосибирска поступило заявление ответчика Соловьевой Л.В. об отмене заочного решения суда от 25 декабря 2019 г., а также ходатайство о восстановлении срока, в котором ответчик ссылается на то, что о поданном исковом заявлении, дате и времени судебных заседаний не была извещена, копию заочного решения не получала, о вынесенном заочном решении узнала только 5 июля 2020 г. от судебных приставов.

Определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 29 июля 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением Новосибирского областного суда от 24 сентября 2020 г., заявление Соловьевой Л.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе Соловьевой Л.В. ставится вопрос об отмене принятых судебных актов со ссылками нарушения норм процессуального и материального права.

Относительно доводов кассационной жалобы возражений не представлено.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова участников процесса в судебное заседание. По общему правилу рассмотрение кассационной жалобы осуществляется без проведения судебного заседания судьей единолично.

Согласно положениям части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы при проверке представленных материалов дела не имеется.

В силу части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно части 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как установлено судами и следует из материалов дела, по гражданскому делу по иску АО «Региональные электрические сети» к Соловьевой Л.В., Тимофеевой М.Н. о сносе самовольной постройки, возведенной в пределах границ охранной зоны объектов электросетевого хозяйства 25 декабря 2019 г. принято заочное решение.

Согласно конверту 30 декабря 2019 г. копия указанного заочного решения суда направлена в адрес ответчика Соловьевой Л.В.: <адрес>, данный адрес указан Соловьевой Л.В. в заявлении об отмене заочного решения и в кассационной жалобе.

16 января 2020 г. почтовое отправление было возвращено в суд за истечением срока его хранения.

Вышеуказанное заочное решение суда вступило в законную силу.

6 июля 2020 г. ответчиком Соловьевой Л.В. подано заявление об отмене заочного решения суда с ходатайством о восстановлении срока на подачу данного заявления.

Суд первой инстанции, с позицией которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 112, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока подачи заявления об отмене заочного решения, поскольку заявление подано за пределами срока апелляционного обжалования решения.

У суда кассационной инстанции не имеется оснований не согласиться с выводами судов, судебные акты приняты в полном соответствии с нормами процессуального права и разъяснениями по их применению.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26 июня 2015 г.), в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Вместе с тем при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правил о восстановлении процессуальных сроков.

Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.

В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

Ответчик Соловьева Л.В. была ознакомлена с материалами дела, в том числе с заочным решением, и подала ходатайство о восстановления срока на подачу заявления об отмене заочного решения 6 июля 2020 г., то есть после истечения срока апелляционного обжалования заочного решения.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства Соловьевой Л.В. у судов не имелось.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции,

определил:

определение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 29 июля 2020 г. и апелляционное определение Новосибирского областного суда от 24 сентября 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Соловьевой Л.В. – без удовлетворения.

Судья: