Решение от 15.09.2021 по делу № 2а-2941/2021 от 26.07.2021

Дело №а-2941/21

Решение

Именем Российской Федерации

15 сентября 2021 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Евангелевской Л.В.

при секретаре судебного заседания Ростовском Д.Р.

рассмотрев дело по административному иску МИФНС России № 24 по Ростовской области к административному ответчику Вершанской Оксане Владимировне о взыскании задолженности по налогам

У С Т А Н О В И Л :

МИФНС России № 24 по Ростовской области обратилась в суд с настоящим административным иском, в обоснование ссылаясь на то, что ИФСНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону в Мировой суд с/у №3 судебного района г. Ростова-на-Дону, подано заявление о вынесении судебного приказав отношении Вершанской Оксаны Владимировны ИНН <данные изъяты> о взыскании с нее недоимки по транспортному налогу и налогу.

После поступления возражений налогоплательщика относительно исполнения судебного приказа, он был отменен ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведений, полученных истцом в порядке пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации от органа, от органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств: МРЭО ГИБДД г. Ростова-на-Дону, административный ответчик владеет (владел) на праве собственности:

-    Автомобили легковые. Государственный регистрационный знак: <данные изъяты> дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

На основании положений статьи 357 НК РФ, ответчик является плательщиком транспортного налога.

3а 2016 г налоговым органом было выставлено налоговое уведомление
<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, налоговым органом в порядке ст. 69 НК РФ было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> о добровольной оплате налога.

Однако, требования не были выполнены.

Ссылаясь на данные обстоятельства, а также на положения действующего налогового законодательства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 5 2500 руб., пени в размере 55,74 руб.

В судебном заседании представитель административного истца не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, судебную корреспонденцию не получает. Сведениями об ином месте жительства административного ответчика суд не располагает.

В силу ч.2 ст.298 КАС РФ неявка в судебное заседание административного ответчика, явка которого не признана судом обязательной, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 15 НК РФ налог на имущество физических лиц относится к местным налогам и сборам.

Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 налогового Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (п. 2 ст. 388 НК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Транспортный налог является региональным налогом (статья 14 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. ст. 357, 358 НК РФ объектом налогообложения транспортного налога признаются объекты, соответствующие одновременно двум критериям: являются транспортным средством, обладающим определенным физическим показателем, зарегистрированы в установленном порядке согласно законодательству РФ.

В соответствии с ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам ответчик имеет на праве собственности:

-    Автомобили легковые. Государственный регистрационный знак: <данные изъяты> Марка/Модель: <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

За ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком образовалась задолженность по транспортному налогу в общей сумме 2 500 руб.(1875 руб. за 2016 г. и 625 руб. за 2017 г.)

Налоговым органом было выставлено налоговое уведомление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, налоговым органом в порядке ст. 69 НК РФ было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> о добровольной оплате налога.

Однако, требования не были выполнены.

Истец обратился в Мировой суд с/у №3 судебного района г. Ростова-на-Дону, с заявлением о вынесении судебного приказав отношении Вершанской Оксаны Владимировны ИНН <данные изъяты> о взыскании с нее недоимки по транспортному налогу и налогу.

После поступления возражений налогоплательщика относительно исполнения судебного приказа, он был отменен ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств уплаты транспортного налога в размере образовавшейся задолженности, указанная задолженность подлежит взысканию. Расчет налога и пени судом проверен и признан соответствующим законодательству.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ с ответчика в соответствии со ст. 114 КАС РФ в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № 24 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № 24 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 2500 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 55,74 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.09.2021 ░.

░░░░░