Решение от 15.01.2018 по делу № 2а-84/2018 (2а-2055/2017;) от 28.11.2017

                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                    Дело№ 2а-84\2018

15 января 2018 года                                                                         г.Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе

Председательствующего судьи Колосовой Л.Н.

При секретаре Дудкиной Ю.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) к Шумейко А. А.чу о взыскании задолженности по страховым взносам,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец обратился в Ингодинский районный суд г.Читы с данным административным иском к Шумейко А. А.чу о взыскании задолженности по страховым взносам в размере 35644,36 рублей.

В судебное заседание административный истец, извещенный надлежаще, не явился. Направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Шумейко А.А. в судебном заседании с требованиями не согласился, не возражал против передачи дела по подсудности

Выслушав Шумейко А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 3 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, административный ответчик Шумейко А.А. с 01.02.2013 зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>

Данный адрес относится к территории юрисдикции Читинского районного суда Забайкальского края.

По адресу, указанному в исковом заявлении <адрес>, административный ответчик на дату предъявления иска не проживал, доказательств этому не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку судом установлено, что настоящее административное дело принято к производству Ингодинского районного суда г.Читы с нарушением правил подсудности, оно должно быть передано на рассмотрение в Читинский районный суд, на территории юрисдикции которого зарегистрирован административный ответчик.

Руководствуясь п.2 ч.2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░                                                                              ░░░░░░░░ ░.░.