Решение по делу № 2-1586/2023 от 13.04.2023

УИД 23RS0044-01-2023-001165-17

дело № 2-1586/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края     08 июня 2023 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего      Титовой Ю.Ю.,

при секретаре судебного заседания Попандопуло Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Бельдиеву А.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к Бельдиеву А.А., в котором просит взыскать с последнего в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» задолженность по договору займа № <...> от 31.12.2021г. за период с 31.12.2021г. по 10.03.2023г. в размере 89 820,04 руб.; судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2 894,60 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 31.12.2021г. ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» был заключён договор займа № <...> с Бельдиевым А.А. о предоставлении кредита в сумме 43 700 руб. на срок до 17.06.2022г. под 361,50 % годовых. Договор заключен с использованием сайта www.lime-zaim.ru и подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи (путем подписания с использованием уникального SMS-кода). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства путем перечисления их на банковскую карту, указанную в Индивидуальных условиях займа. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условиями кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процента. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчета образовалась задолженность в размере 89 820,04 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» не явился, в материалах дела имеется ходатайство, о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Бельдиев А.А. в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия ответчика.

Также, ответчиком представлено ходатайство об исключении доказательств (л.д. 31), в котором Бельдиев А.А. не оспаривая факт заключения договора займа и получения по нему денежных средств просит исключить из числа доказательств по делу кредитный договор № <...> от 31.12.2021г., поскольку указанный договор представлен в форме копии, в удовлетворении исковых требований ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» отказать.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч.ч. 1 – 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 31.12.2021г. между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и Бельдиевым А.А. был заключён договор о предоставлении кредита (займа) в сумме 43 700 руб. на срок до 17.06.2022г. под 361,350 % годовых.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ».

Так, согласно общих условий договоров микрозайма ред. от 11.10.2021г., для получения Индивидуальных условий заявитель должен заполнить заявление на сервисе и передать его займодавцу способом, указанном на сайте или заполнить заявление на бумажном носителе и передать его займодавцу. После рассмотрения заявления в соответствии с правилами займодавец может предоставить заёмщику Индивидуальные условия. Предложенные Индивидуальные условия предоставляются через личный кабинет заёмщика или в офисах обслуживания займодавца, и действуют как оферта в течение пяти рабочих дней с момента предоставления (п. 3.5, 3.5.1).

Если заявитель согласен с Индивидуальными условиями, он должен в течение срока действия их предложения подписать их, в том числе, электронной подписью и передать займодавцу. После получения Индивидуальных условий, займодавец перечисляет сумму займа по реквизитам, указанным заявителем. Получение и дальнейшее использование суммы займа по указанным платежным реквизитам является акцептом оферты, указанной в п. 3.5.1. Общих условий. Индивидуальные условия, подписанные заёмщиком, считаются полученными займодавцем непосредственно после регистрации на сервисе факта их подписания заёмщиком электронной подписью (п. 3.5.2).

Датой выдачи займа считается дата списания денежных средств со счета Заимодавца. Договор потребительского займа считается заключенным с даты списания денежных средств со счета заимодавца, при условии, что стороны в дальнейшем не согласуют более позднюю дату фактического получения Заемщиком денежных средств (п. 3.5.5).

Согласно представленных в материалы дела Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) №№ <...> от 31.12.2021г., (л.д. 4-5), содержат необходимые сведения о заемщике: Ф.И.О., дата рождения, паспортные данные, номер телефона, адрес электронной почты. Подписаны простой электронной подписью посредством направления смс-сообщения, содержащего код подтверждения, полученного от кредитора, что соответствует положениям п. 1 ст. 3, ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которым документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Денежные средства в сумме 38 000 рублей были перечислены ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» Бельдиеву А.А на карту, номер которой был согласован в Индивидуальных условиях займа (л.д. 8).

Кроме того, согласно п. 23 Индивидуальных условий, в соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ и на основании п. 5 ст. 807 ГК РФ заемщик просит займодавца перевести сумму в размере 5700 руб. третьему лицу, а именно ООО «Онлайн-полис» для оплаты страхового полиса.

Учитывая изложенное, доводы ответчика об исключении из числа доказательств по делу кредитного договора № <...> от 31.12.2021г., подлежат отклонению, как основанные на ошибочном толковании норм права, регулирующих спорные правоотношения.

Согласно приведенным нормам права в их совокупности, фактическим обстоятельствам, Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) №№ <...> от 31.12.2021г. подписаны сторонами без замечаний и изъятий, согласованные условия прямо предусматривают не только предмет договора и обязательства сторон, но и порядок расчетов, ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, что соответствует свободе договора, установленной ст. 421 ГК РФ, а также положениям ст. ст. 807, 811, 819 ГК РФ.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал ответчику денежные средства путем перечисления их на карту ответчика, номер которой был согласован в Индивидуальных условиях займа (л.д. 8).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком путем уплаты сумм, согласно графику, приведенному в п. 6.2.

Судом установлено, что в течение срока действия договора ответчик частично исполнил взятые на себя обязательства, погашенная сумма задолженности составила 19 429,96 руб., из которых 7 937, 64 руб. – сумма основанного долга, 11 492,32 руб. – сумма процентов за пользование займом.

Мировым судьей судебного участка № 196 Северского района Краснодарского края 09.12.2022г. вынесен судебный приказ о взыскании с Бельдиева А.А. в пользу ООО «Микрофинансовая компания» «Лайм-Займ» задолженности по договору займа № <...> от 31.12.2021г. за период с 31.12.2021г. по 10.03.2023г. в размере 89820,04 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 196 Северского района Краснодарского края от 30.01.2023г. судебный приказ от 09.12.2022г. отменен, в связи с поступившими возражениями (л.д. 12).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, а именно, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20 % годовых.

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федеральный закон от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно расчету представленному истцом, задолженность ответчика составляет 89820,04 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 35 762,36 руб., задолженности по процентам за пользование займом с 31.12.2021г. по 10.03.2023г. в размере 52 575,64 руб., штрафа за просрочку уплаты задолженности в размере 1482,04 руб. (л.д. 3). При этом, согласно расчету сумма процентов за пользование займом в соответствии требованиями Федерального закона от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» уменьшена с 187 761,42 руб. до 64 067,96 руб., и с учетом частичной оплаты сумма процентов составила 52 575,64 руб.

Учитывая изложенное, представленный истцом расчет суммы требований является математически верным и основан на условиях, заключенного между сторонами договора, при расчете истцом учтены платежи, внесенные ответчиком.

Как было установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, Бельдиев А.А. обязательства по договору займа № <...> от 31.12.2021г. исполняет ненадлежащим образом. Доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы основного долга и процентов в полном объеме не представлено, и материалы дела не содержат.

Судом установлено, что кредитная организация вправе потребовать возврата кредита и начисленных процентов по нему в случае нарушения заёмщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, определенные договором, и в судебном заседании доказано существенное нарушение кредитного договора должником и причинение данным обстоятельством убытков кредитору, суд полагает требования о взыскании задолженности по нему подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст.94 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, поскольку суд пришел к выводу об обоснованности основного требования, исковые требования в части взыскания с ответчика понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2 894,60 руб., что подтверждается платежным поручением № <...> от 27.02.2023г. (л.д. 17), а также почтовых расходов в размере 59 руб., также подлежат удовлетворения в полном объеме.

Не явившись в судебное заседание, не представив ни одного довода и доказательства в обоснование позиции о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований, ответчик отказался от состязательности в процессе, что не позволяет суду прийти к иному мнению по настоящему делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Микрофинансовая компании «Лайм-Займ» к Бельдиеву А.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Бельдиева А.А., <...> года рождения (паспорт гражданина <...> в пользу ООО «Микрофинансовая компании «Лайм-Займ» (<...>) задолженность по договору займа № <...> от 31.12.2021г. за период с 31.12.2021г. по 10.03.2023г. в размере 89 820 (восемьдесят девять тысяч восемьсот двадцать) руб. 04 коп.

Взыскать Бельдиева А.А., <...> года рождения (паспорт гражданина <...>) в пользу ООО «Микрофинансовая компании «Лайм-Займ» (<...>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 894 (две тысячи восемьсот девяноста четыре) руб. 60 коп., почтовые расходы в размере 59 (пятьдесят девять) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий                     Ю.Ю. Титова