Решение по делу № 2а-3848/2021 от 16.07.2021

Дело № 2а-3197/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2021 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мухиной Е.В.

при секретаре судебного заседания Корековой Д.С.,

с участием административного истца Тюренковой М.М.,

представителя административных ответчиков - судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее – отдел судебных приставов) Волеговой М.А. по доверенностям служебному удостоверению,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Тюренковой М.М. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Худякова А.В. в части ненаправления постановлений о возбуждении и объединении исполнительных производств в сводное по должнику, ненаправлении ответа на ходатайство, обязании вернуть денежные средства, превышающие 50% от дохода за Дата, снять арест или взыскание с заработной платы, привлечь к дисциплинарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Тюренкова М.М. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Худякова А.В. в части ненаправления постановлений о возбуждении и объединении исполнительных производств в сводное по должнику, ненаправлении ответа на ходатайство, обязании вернуть денежные средства, превышающие 50% от дохода за Дата, снять арест или взыскание с заработной платы, привлечь к дисциплинарной ответственности, указав, что постановления о возбуждении исполнительных производств ей не направлялись. Просит суд приостановить исполнительное производство, вернуть денежные средства, превышающие 50% от дохода за Дата снять арест или взыскание с зарплатной карты.

Административный истец Тюренкова М.М. в судебном заседании требования дополнила обязанием вернуть денежные средства, превышающие 50% дохода на Дата в размере ... рублей, пояснила, что о возбуждении исполнительных производств не знала. Направила в суд отдельное административное исковое заявление с требованиями признать незаконными постановления о вынесении исполнительского сбора, признать действия судебного пристава-исполнителя в отношении взыскания исполнительского сбора по фактически оконченным исполнительным производствам незаконными, вернуть взысканные денежные средства исполнительского сбора, признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя в связи с несвоевременным направлением должнику постановлений о фактически оконченных исполнительных производствах в составе сводного исполнительного производства №

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Худяков А.В. о судебном заседании извещен. Ранее пояснял, что постановления о возбуждении исполнительных производств направлены по адресу регистрации должника, но при выходе в адрес установлено ее непроживание. Взыскателей в настоящее время 4.

Представитель административных ответчиков - судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Волегова М.А. на принятии дополнительных требований и объединении производств не возражала, пояснила, что оригинал сводного исполнительного производства находится в суде, требования взаимосвязаны. Необходимо установить, направлял ли работодатель Тюренковой М.М. информацию в банк о произведенных удержаниях из заработной платы, является ли счет зарплатным, общий размер средств на счетах и размер удержанных средств, наименование назначения платежа.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, Кощеев А.В., ТСЖ «Пролетарский», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о дате судебного заседания извещены, представителей не направили. От Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в удовлетворении требований просят отказать. Ранее АО «ТелекомПлюс» представил отзыв на заявление, в удовлетворении требований просит отказать. Судебный приказ получен Дата. Задолженность в размере ... рублей не взыскана.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечен солидарный должник Тюренков Г.В. и работодатель Тюренковой М.М. - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю, в качестве административного соответчика – врио начальника отдела судебных приставов Субботина Ю.А.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 136 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд может своим определением объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения несколько находящихся в производстве суда однородных административных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько находящихся в производстве суда административных дел по искам одного административного истца к различным административным ответчикам, либо несколько административных дел по искам нескольких различных административных истцов к одному административному ответчику, если признает такое объединение способствующим правильному и своевременному рассмотрению заявленных административных исковых требований. Об объединении административных дел в одно производство, о выделении заявленных требований в отдельное производство или об отказе в удовлетворении соответствующего ходатайства суд выносит определение, копии которого направляются лицам, участвующим в таких административных делах. На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении административных дел в одно производство или о выделении заявленных требований в отдельное производство может быть подана частная жалоба. При решении вопроса об объединении административных дел в одно производство они объединяются с тем административным делом, производство по которому было возбуждено ранее. После объединения административных дел в одно производство и выделения заявленных требований в отдельное производство подготовка административного дела к судебному разбирательству начинается сначала.

Тюренкова М.М. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Худякова А.В. в части ненаправления постановлений о возбуждении и объединении исполнительных производств в сводное по должнику, ненаправлении ответа на ходатайство, обязании вернуть денежные средства, превышающие 50% от дохода за Дата, снять арест или взыскание с заработной платы, привлечь к дисциплинарной ответственности, указав, что постановления о возбуждении исполнительных производств ей не направлялись. Просит суд приостановить исполнительное производство, вернуть денежные средства, превышающие 50% от дохода за Дата, снять арест или взыскание с зарплатной карты.

Административное исковое заявление по делу № имеет требования признать незаконными постановления о вынесении исполнительского сбора, признать действия судебного пристава-исполнителя в отношении взыскания исполнительского сбора по фактически оконченным исполнительным производствам незаконными, вернуть взысканные денежные средства исполнительского сбора, признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя в связи с несвоевременным направлением должнику постановлений о фактически оконченных исполнительных производствах в составе сводного исполнительного производства №

В судебном заседании Тюренкова М.М. конкретизировала расчет сумм исполнительского сбора, требуемых ко взысканию: ... рублей.

Принимая во внимание однородность административных исковых требований, участие в деле одних и тех же сторон по административным искам, прихожу к выводу о необходимости объединения административных дел в одно производство. Объединение дел в данном случае будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению заявленных административных исковых требований.

Руководствуясь 139 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Объединить в одно производство административное дело № по административному исковому заявлению Тюренковой М.М. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Худякова А.В. в части ненаправления постановлений о возбуждении и объединении исполнительных производств в сводное по должнику, ненаправлении ответа на ходатайство, обязании вернуть денежные средства, превышающие 50% от дохода за Дата, снять арест или взыскание с заработной платы, привлечь к дисциплинарной ответственности, с дополнением требований в виде обязания вернуть денежные средства, превышающие 50% дохода на Дата в размере ... рублей, и административное дело № по административному исковому заявлению Тюренковой М.М. о признании незаконными постановлений о вынесении исполнительского сбора, признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя в отношении взыскания исполнительского сбора по фактически оконченным исполнительным производствам, возложении обязанности вернуть взысканные денежные средства исполнительского сбора, признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя в связи с несвоевременным направлением должнику постановлений о фактически оконченных исполнительных производствах в составе сводного исполнительного производства №

Присвоить административному делу единый номер №

Копия верна

Судья Е.В. Мухина