Решение по делу № 12-475/2016 от 28.06.2016

Судья Чупина Ю.В. Дело № 7-1181-2016 (12-475/2016)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 06 июля 2016 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Ивановой Н.В. на постановление судьи Березниковского городского суда Пермского края от 11 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ивановой Н.В.,

установил:

Постановлением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 11 апреля 2016 года Иванова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Не согласившись с постановлением судьи городского суда, Иванова Н.В. обратилась в Пермский краевой суд с жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене, прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что хулиганских действий она не совершала. Выводы суда о виновности в совершении правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, основаны на доказательствах, не отвечающих требованиям допустимости и относимости.

Иванова Н.В., в судебное заседание в краевой суд не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводов жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.

За мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 02.03.2016 в 19:00 Иванова Н.В., находясь по адресу: ****, выражалась нецензурной бранью в общественном месте, выходила из подъезда на улицу, где продолжала кричать и выражаться нецензурной бранью, вела себя нагло, вызывающе, нарушая тем самым общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.

Вынося постановление о привлечении Ивановой Н.В. к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья городского суда пришел к выводу о доказанности ее вины в совершении указанного административного правонарушения, указав, что Иванова Н.В. стучала в двери квартиры, выражалась нецензурной бранью, выходила из подъезда на улицу, где кричала и выражалась нецензурной бранью.

Между тем, из содержания имеющихся в материалах дела объяснений И., бывшего супруга Ивановой Н.В., следует, что Иванова Н.В. стучала в двери, выражалась нецензурной бранью, выходила на улицу, где кричала и выражалась нецензурной бранью, при этом была с мужчиной.

Из содержания имеющихся в материалах дела объяснений Ц., проживающей в настоящее время с И., следует, что Иванова Н.В. стучала в дверь, громко выражалась нецензурной бранью в их адрес, кричала.

Из объяснений Ивановой Н.В. следует, что между ней и бывшим супругом конфликтные отношения, в связи с разделом имущества, в квартиру она стучала, но дверь ей никто не открыл, выйдя на улицу увидела, что на балконе стоят И. и Ц., которые пояснили, что вызвали сотрудников полиции, при этом она нецензурной бранью не выражалась, не кричала.

Указанные выше действия, ставшие следствием личных, неприязненных отношений между бывшими супругами, не могут быть квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Выражаясь в адрес И. и Ц. грубой нецензурной бранью, Иванова Н.В. не преследовала цель нарушить общественный порядок, проявляя тем самым неуважение к обществу, а выражала неуважение и неприязнь к И. и Ц..

Доказательствами, подтверждающими основания привлечения Ивановой Н.В. к ответственности, приняты объяснения участников конфликта, при этом факт нарушения действиями Ивановой Н.В. общественного порядка и явного неуважения к обществу установлен не был.

Доказательств того, что в результате возникшего межличностного конфликта были затронуты права третьих лиц, что бы могло свидетельствовать о проявлении неуважения к обществу, материалы дела не содержат. Не могут являться и таковыми показания свидетеля Ш., из которых следует, что он слышал голос Ц. и другой женщины, которая выражалась грубой нецензурной бранью, поскольку они с достоверностью не свидетельствуют, что Иванова Н.В., преследовала цель нарушить общественный порядок, проявляя тем самым неуважение к обществу, а лишь подтверждают факт наличия конфликта между Ц. и какой-то женщиной, крики которых он слышал.

Следовательно, вывод судьи городского суда о совершении Ивановой Н.В. мелкого хулиганства не подтвержден материалами дела и не может быть признан законным и обоснованным, соответствующим совокупности доказательств по делу.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, в случае отсутствия состава административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях судья принимает решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, постановление судьи Березниковского городского суда Пермского края от 11 апреля 2016 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Березниковского городского суда Пермского края от 11 апреля 2016 года, вынесенное в отношении Иванововй Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу прекратить.

Судья- подпись -