Решение от 01.09.2022 по делу № 1-115/2022 от 01.07.2022

            Дело № 1-115/2022

    91RS0020-01-2021-000618-50

    П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2022 года    Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего        - судьи Бражника И.С.,

при секретаре                - Самокоз Н.И.,

с участием:     государственного обвинителя    - Архиреева Д.С.,

            подсудимого                - Кузьминой Е.А.,

защитника                    - Мамонтова С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Советский Советского района Республики Крым уголовное дело по обвинению:

Кузьминой Елены Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее общее образование, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> В, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом Республики Крым по ч.1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% от заработка, постановлением Советского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ наказание по указанному приговору заменено наказанием в виде принудительных работ на срок 2 месяца 20 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кузьмина Елена Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании решения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Советского районного суда Республики Крым, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в твердой денежной сумме в размере 5841 (пять тысяч восемьсот сорок один) рубль, что соответствует 1/2 величины прожиточного минимума для детей, установленной в <адрес> за II квартал 2020 года, и подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленном в соответствующем субъекте Российской Федерации, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетним ребенком полной дееспособности до достижения им совершеннолетия.

Однако, будучи родителем несовершеннолетнего ФИО4, достоверно зная о необходимости исполнения вышеуказанного судебного решения, не смотря на предупреждение судебного пристава-исполнителя о необходимости уплаты алиментов, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин в нарушение решения суда не производила оплату алиментов на содержание ребёнка, в связи с чем, у ФИО2 образовалась задолженность по алиментам за указанный период.

За что постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района (Советский муниципальный район) Республики Крым по делу № УИД- 91MS0№-93 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и была подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

После чего ФИО2 находясь по адресу: <адрес> В, будучи с ДД.ММ.ГГГГ (то есть со дня вступления в законную силу постановления суда о назначении административного наказания) подвергнутой административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решение суда, средств на содержание несовершеннолетнего ФИО4, действуя умышлено, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вновь без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивала средств в объёме установленным по решению суда на содержание несовершеннолетнего ФИО4. Вследствие чего, у ФИО2 образовалась задолженность по алиментам за указанный период в размере 36650 Тридцать шесть тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

Кузьмина Е.А. умышленно не уплачивала без уважительных причин в нарушение решение суда средств на содержание несовершеннолетнего Шульги Назара Витальевича, неоднократно, то есть, будучи подвергнутой, административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

В ходе дознания Кузьмина Е.А. заявила ходатайство о проведении в отношении неё особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимая Кузьмина Е.А. пояснила, что суть обвинения ей понятна, свою вину она признаёт полностью, подтверждает обстоятельства совершенного ею преступления, указанного в обвинительном акте, по окончании дознания ею было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое она заявила добровольно, после консультации с адвокатом, при этом она осознаёт юридические последствия рассмотрения дела и вынесения приговора в порядке особого производства.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство, так как считает, что подсудимая вину признала полностью, заявила ходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимой ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Законный представитель потерпевшего на стадии досудебного следствия заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, заслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Исследовав и проанализировав всю совокупность доказательств по данному делу, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Кузьминой Е.А. и считает, что её действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.

Преступление, совершенное Кузьминой Е.А., в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. В связи с этим категория на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ не может быть изменена.

Изучением личности подсудимой Кузьминой Е.А. судом установлено, что она ранее судима, не замужняя, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено

При назначении наказания Кузьминой Е.А. суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление лица и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что для достижения целей наказания и для исправления подсудимой ей возможно назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом суд, с учетом данных о личности подсудимой Кузьминой Е.А., характера и обстоятельств совершенного преступления, не находит оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.157 УК РФ.

В соответствии с ч.1, ч.5 ст.70 УК РФ, по правилам, предусмотренным ч.2 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию суд считает необходимым по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть основного наказания в виде принудительных работ на срок 2 месяца 20 дней по приговору Советского районного суда Республики Крым от 07 февраля 2022 года.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст.73 УК РФ, а именно для условного осуждения, поскольку условное осуждение не позволит достигнуть закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ таких целей наказания, как исправление лица и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Также судом не установлены основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, поскольку исправление Кузьминой Е.А. возможно лишь в условиях реального отбывания наказания.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимой положения ст.64 УК РФ, а именно назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Кузьминой Е.А. следует назначить в колонии поселении, поскольку ею совершено преступление небольшой тяжести.

Суд считает необходимым оставить меру пресечения Кузьминой Е.А. до вступления приговора суда в законную силу в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает отдельным постановлением в части оплаты услуг защитника.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.157 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1, ░.5 ░░.70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 26 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                         ░.░.░░░░░░░