Решение по делу № 33-13256/2016 от 30.09.2016

Судья: Путилова Н.А. № 33-13256

Докладчик: Казачков В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Казачкова В.В.,

судей: Першиной И.В., Молчановой Л.А.,

при секретаре Черновой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казачкова В.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Пискаленко В.В. на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 18 июля 2016 года

по делу по иску Смирнова А.Н. к Пискаленко В.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛА:

Смирнов А.Н. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивировал тем, что 07.08.2014 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму … руб. на срок до 07.12.2014 г. под 4 % в месяц. Однако, сумму в установленный срок ответчик не вернул.

Просил взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму по договору займа в размере … руб.; расходы по оплате юридических услуг в сумме … руб.

В судебном заседании представитель истца Сидоров А.С на удовлетворении заявленных требований настаивал, увеличил требования: просил суд также взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование договором займа в сумме за период с 07.08.2014 г. по 04.07.2016 г. в сумме … руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2014 г. по день подачи иска в сумме … руб.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 18 июля 2016 года постановлено:

Взыскать с Пискаленко В.В. в пользу Смирнова А.Н. задолженность по договору займа в размере … руб., проценты по договору займа в сумме … руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере … руб., расходы на оплату услуг представителя в размере … руб., всего … руб.

Взыскать с Пискаленко В.В. в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере … руб.

В апелляционной жалобе Пискаленко В.В. просит решение суда отменить.

Указывает, что не был извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в связи с чем не мог предоставить доказательства возврата сумм истцу.

Факт того, что он взял в долг … руб. у истца не оспаривает, однако данные деньги он брал для ООО «Л…», для производственных нужд, о чем был заключен договор № … от 18.08.2014 года. Из п.2.6 договора следует, что долг перед истцом должно было гасить предприятие. Денежные средства ООО «Л…» возвращало истцу путем перечисления с карты работника предприятия Ш.О.К. и его супруги – П.Е.П., которая получала деньги по расходным ордерам на предприятии.

Всего Смирнову А.Н. в счет погашения долга по расписке, взятых им в долг было перечислено Ш.О.К. на карту истца … руб. П.Е.П. лично Смирнову А.Н. было передано … руб. Им было передано … руб. Всего Смирнов А.Н. получил … руб.

Таким образом, судом с него в пользу Смирнова А.Н. взысканы деньги без учета выплаченных сумм.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение представителя истца – Сидорова А.С., поддержавшего заявление об отказе от исковых требований, проверив законность и обоснованность решения, суда в пределах доводов жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия находит, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению по следующим основаниям.

В суде апелляционной инстанции представитель истца Сидоров А.С. сделал заявление об отказе истца от иска, поскольку заявленные истцом требования ответчиком Пискаленко В.В. исполнены в добровольном порядке и в полном объеме.

Обсудив указанное заявление, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседании и подписываются истцом или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.ч. 2,3 ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Разрешая вопрос о принятии заявленного представителем истца отказа от иска, судебная коллегия учитывает, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, доверенность представителя истца содержит полномочие на отказ от иска, поэтому оснований для отказа в удовлетворении заявления не имеется.

Последствия отказа от иска представителю истцу известны, о чем указано в заявлении.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя истца от иска.

Поскольку отказ истца от иска принят судом, то решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 18 июля 2016 в соответствии с ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ подлежит отмене с прекращением производства по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 173, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 18 июля 2016 года отменить.

Принять отказ Смирнова А.Н. от иска к Пискаленко В.В. о взыскании долга по договору займа.

Производство по делу по иску Смирнова А.Н. к Пискаленко В.В. о взыскании долга по договору займа прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу Смирнову А.Н., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий: В.В. Казачков

Судьи: И.В. Першина

Л.А. Молчанова