Решение по делу № 2-1382/2018 от 12.12.2017

2-1382/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Летун М.В.,

с участием истца Пальчикова В.В.,

представителя ответчика ИП Тырина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пальчикова В.В. к индивидуальному предпринимателю Тырину А.А. о защите прав потребителя,

установил:

Пальчиков В.В. обратился в суд с иском к ИП Тырину А.А. о расторжении договора подряда от 01 июня 2017 года, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, требования обосновывает тем, что 01 июня 2017 года между ним и ответчиком был заключен договор подряда на производство работ по отделке фасада дачного дома, расположенного по адресу: ..., стоимость работ составила ...., согласно договору истец произвел оплату аванса, работы должны были быть закончены ответчиком 20 июля 2017 года, однако на сегодняшний день не выполнены в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела Пальчиков В.В. от требований о расторжении договора отказался.

В судебном заседании истец на требованиях настаивал, указал, что не выполнены работы по устройству цоколя и козырьков, устройство софитов, устройство откосов окон и дверей.

Ответчик с требованиями не согласился, указал, что дом имеет уширение, поэтому его замеры и расчет сайдинга оказались неверными, по согласованию с заказчиком был докуплен сайдинг и завершены работы по его монтажу, в связи с чем, работы по устройству цоколя и козырьков, устройство софитов, устройство откосов окон и дверей не выполнялись.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ч. 3 ст. 730 ГК РФ).

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 4 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Установлено, 01 июня 2017 года между Пальчиковым В.В. (заказчик) и ИП Тыриным А.А. (подрядчик) заключен договор подряда на производство работ по отделке фасада дачного дома, расположенного по адресу: ..., предметом которого явились работы по отделке фасада дома, включающие в себя: устройство каркаса из металлического профиля, монтаж винилового сайдинга, устройство цоколя и козырьков их профнастила, устройство софитов, устройство откосов окон и дверей, при этом работы по договору выполняются с использованием оборудования и материалов подрядчика, стоимость работ согласно п.2.1 составила ... сумма аванса при этом равна 100 000 руб. в течение выплачивается в течение трех дней с момента подписания договора, 40 000 руб. при закупке материалов. Срок окончания работ 20 июля 2017 года (п.3.2.).

Из расписок от 01 июня 2017 года и 13 июля 2017 года следует, что Тырин А.А. получил от Пальчикова В.В. 100 000 руб. и 39 000 руб. соответственно. Также истцом самостоятельно были приобретены кронштейны на сумму 1080 руб.

В ходе рассмотрения дела с достоверностью установлен факт неисполнения в определенный сторонами срок обязанности со стороны ответчика по договору подряда в полном объеме, были произведены работы, связанные с монтажом сайдинга, в оставшейся части договор не исполнен.

Данные обстоятельства ответчик не отрицает и не оспаривает. Кроме того, ответчик указал, что при монтаже не хватило сайдинга, поскольку дом имеет уширение к верху, замеры и расчет материала производились им лично.

В судебном заседании 25 января 2018 года ответчику предложено предоставить доказательства внесения изменений в договор от 01 июня 2017 года в части объема работ.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании 26 февраля 2018 года каких-либо доказательств ответчиком не представлено, ходатайств о запросе, приобщении доказательств не заявлено, явка свидетелей не обеспечена, равно как и не предоставлены их данные.

С силу положений ч.1 ст.10 Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости защиты прав потребителя Пальчикова В.В., поскольку, по убеждению суда до потребителя не была доведена достоверная информация об услуге, о наличии вины ИП Тырина А.А. в неисполнении договора подряда, который был обязан произвести надлежащие замеры и произвести верный расчет необходимого материала.

Согласно ч.5 ст.28 Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени)

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (п.5 ст.28 Закона).

Размер неустойки за период с 21 июля 2017 года по 26 февраля 2018 года, исходя из общей цены заказа, периода просрочки, с учетом установленных пределов неустойки составит 200 000 руб.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из нарушенных прав истца, длительности нарушения, его переживаний, необходимостью обращаться за судебной защитой нарушенного права, суд полагает необходимым определить к взысканию компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер подлежащей взысканию штрафа в пользу истца составит по 102500 руб. (200000+5000) х 50%).

С учетом удовлетворенных требований имущественного и неимущественного характера с ответчика в порядке ст.103 ГПК РФ подлежит государственная пошлина 5500 руб.

руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Тырина А.А. в пользу Пальчикова В.В. 200 000 руб. неустойки, 5000 руб. компенсации морального вреда, 102500 руб. штрафа.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Тырина А.А. в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» 5500 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ф.А.Автушин