Решение по делу № 2-6653/2023 от 12.09.2023

М-5710/2023

23RS0040-01-2023-006836-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

«14» сентября 2023 года                                                                    г. Краснодар

    Судья Первомайского районного суда г. Краснодара Дордуля Е. К., рассмотрев исковое заявление Соломиной С. О. к Бюро № 2 - филиал ФКУ ГБ МСЭ по Краснодарскому краю Минтруда РФ о внесении изменений в индивидуальную программу реабилитации или абилитации инвалида,

У С Т А Н О В И Л:

Соломина С. О. обратилась с иском в суд к Бюро № 2 - филиал ФКУ ГБ МСЭ по Краснодарскому краю Минтруда РФ о внесении изменений в индивидуальную программу реабилитации или абилитации инвалида.

    Данное заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

    В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Согласно требованиям ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Как следует из представленного в суд заявления, указанные требования закона истцом при обращении в суд не выполнены.

    При таких обстоятельствах, заявление следует признать имеющим недостатки, препятствующие возбуждению гражданского дела.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Соломиной С. О. к Бюро № 2 - филиал ФКУ ГБ МСЭ по Краснодарскому краю Минтруда РФ о внесении изменений в индивидуальную программу реабилитации или абилитации инвалида оставить без движения.

Предоставить срок до 05.10.2023 для исправления недостатков.

Разъяснить, что в случае, если указания судьи не будут выполнены в установленный срок, заявление считается неподанным и подлежит возврату со всеми приложенными документами.

Судья

2-6653/2023

УИД 23RS0040-01-2023-006836-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2023 года                                                                                   г. Краснодар

Судья Первомайского районного суда г. Краснодара Дордуля Е. К., рассмотрев заявление Соломиной С. О. об отмене оплаты государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Соломина С. О. обратилась в суд с иском к Бюро № 2 - филиал ФКУ ГБ МСЭ по Краснодарскому краю Минтруда РФ о внесении изменений ИПРА.

Данное исковое заявление было оставлено без движения определением суда от 14.09.2023.

18.09.2023 в суд поступило ходатайство Соломиной С. О. об отмене оплаты государственной пошлины, в обосновании требований указала, что является инвалидом третьей группы, а также не имеет свободных денежных средств для оплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: истцы - по искам неимущественного характера, связанным с защитой прав и законных интересов инвалидов.

Суд, учитывая вышеизложенные требования закона, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства Соломиной С. О. об освобождении от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 89, 90, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Соломиной С. О. об освобождении от оплаты государственной пошлины удовлетворить, освободить Соломину С. О. от оплаты государственной пошлины на подачу искового заявления к Бюро № 2 - филиал ФКУ ГБ МСЭ по Краснодарскому краю Минтруда РФ о внесении изменений ИПРА.

Разъяснить, что в случае не исполнения требований судьи в указанный срок исковое заявление будет возвращено в адрес истца.

        Судья                                                                                                            Е. К. Дордуля