Решение по делу № 1-42/2016 от 28.03.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Месягутово                             29 апреля 2016 года

Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Юдина Ю.С.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Дуванского района Файзуллина Ч.С.,

подсудимого Низаева Ф.Г.,

защитника Акулова Ф.Б.,

    представившего удостоверение № и ордер №,

    потерпевшей ФИО7,

    при секретаре Ярушиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Низаева Ф.Г., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 30 мин. Низаев Ф.Г., имея водительское удостоверение категории «В», «С», управляя технически исправным автомобилем «Опель Астра» государственный регистрационный знак № на <адрес> нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно: предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий и, пренебрегая безопасностью других участников дорожного движения, без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимости в направлении движения (скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства) для выполнения Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль над движением управляемого им транспортного средства, п.11.1 ПДД РФ согласно которого прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам движения, для совершения обгона выехал на полосу встречного движения, допустил занос управляемого им автомобиля и совершил столкновение со встречным грузовым автомобилем «Скания» регистрационный знак № под управлением ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ФИО7 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения в виде: <данные изъяты> относящиеся к тяжкому вреду здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

    Таким образом, Низаев Ф.Г., нарушив Правила дорожного движения РФ, управляя автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ФИО7 поступило заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Низаева Ф.Г. в связи с примирением, указав, что Низаев Ф.Г. загладил причиненный вред, и она к нему претензий не имеет.

Защитник Акулов Ф.Б. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель зам. прокурора <адрес> Файзуллин Ч.С. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Низаева Ф.Г.

    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Низаев Ф.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном.

В силу п.1 ст.254 УПК РФ при наличии оснований судья прекращает уголовное дело в судебном заседании, при этом не требуется проведение судебного разбирательства в полном объеме, то есть судья вправе прекратить уголовное дело в любой стадии судебного разбирательства.

Согласно ст.76 УК РФ компенсация за причиненный вред преступлением должна быть достаточной с точки зрения самого потерпевшего.

    При таких обстоятельствах Низаев Ф.Г. может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим по ч.1 ст.264 УК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Низаева Ф.Г. освободить от уголовной ответственности по ч.1 ст.264 УК РФ.

    Уголовное дело по обвинению Низаева Ф.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, производством прекратить на основании ст.25 УПК РФ.

    Меру пресечения в отношении Низаева Ф.Г. – подписку о невыезде – отменить.

    Вещественные доказательства: автомобиль «Опель Астра» регистрационный знак № вернуть владельцу.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Дуванский районный суд.

                Судья подпись          Юдин Ю.С.