Решение от 18.05.2023 по делу № 1-60/2023 (1-491/2022;) от 20.12.2022

Дело № 1-60/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кстово 18 мая 2023 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Евдокимова С.В.,

при секретаре Козловой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Кстовского городского прокурора Нижегородской области Миронова А.С.,

потерпевшего ВВ,

потерпевшего Ж.,

подсудимого Хлебова В.В.,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы Кстовского района НОКА Слободчиковой Н.Н., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер
(номер обезличен),

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Хлебова В.В., (данные обезличены), судимого:

- (дата обезличена) Нижегородским областным судом по п. «в» ч. 3 ст. 162, п. «б, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы;

- (дата обезличена) Кстовским городским судом Нижегородской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Нижегородского областного суда от (дата обезличена) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- (дата обезличена) Кстовским городским судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. (дата обезличена) постановлением Варнавинского районного суда Нижегородской области от (дата обезличена) условно-досрочно освобожден на срок 7 мес.17 дней.

- (дата обезличена) Кстовским городским судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 118 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком на 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Хлебов В.В. совершил умышленное корыстное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

(дата обезличена) около 04 часов, более точное время не установлено, Хлебов В.В., находясь около здания мастерской ООО (данные обезличены)», расположенного в (адрес обезличен) на участке местности, имеющем географические координаты (номер обезличен) решил совершить тайное хищение чужого имущества, находящегося в здании указанной мастерской и на прилегающей к нему территории.

Осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого для него имущества, Хлебов В.В., (дата обезличена) около 04 часов, более точное время не установлено, влез на крышу здания мастерской ООО (данные обезличены)», расположенного в (адрес обезличен) на участке местности, имеющем географические координаты (номер обезличен) где через имевшийся в крыше проем, незаконно проник в указанное помещение.

Незаконно находясь в указанное время в указанном помещении, Хлебов В.В., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ВВ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, отыскал в мастерской и тайно оттуда похитил: 2 сварочных аппарата марки
«AURORA OVERMAN 180» стоимостью 23 533 рубля 33 копейки каждый на сумму 47 066 рублей 66 копеек, фрезер марки «Makitta 2300 FC» стоимостью 16 666 рублей 67 копеек, циркулярную пилу марки «Makitta 5008 MG» стоимостью 10 166 рублей 67 копеек, торцовочную пилу марки «metabo KGS 254 m» стоимостью 30 000 рублей, сварочную маску марки «Корунд-2» стоимостью 2 000 рублей, 4 углошлифмашинки марки «BOSCH GWS Professional 1400» стоимостью 5 333 рубля 33 копейки каждая на сумму 21 333 рубля 32 копейки, шуруповерт марки «DEWALT BRUSHLESS 14.4» стоимостью 3 923 рубля 33 копейки, электролобзик марки «Makitta 4350 FСТ» стоимостью 7 000 рублей, 2 дрели марки «BOSCH GSB 1600 RE Professional» стоимостью 4 133 рубля 33 копейки каждая на сумму 8 266 рублей 66 копеек, ноутбук марки «Acer Aspire 3» стоимостью 9 500 рублей, находящийся в сумке для ноутбука стоимостью 800 рублей, в которой также находилось 6 тетрадей с записями в полимерном пакете, не представляющие материальной ценности, поместив все в найденные в помещении 4 полимерных мешка, не представляющие материальной ценности, после чего вынес указанное имущество из помещения мастерской, тем самым, неправомерно завладел им.

После этого, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел на кражу чужого имущества, Хлебов В.В. (дата обезличена) около 04 часов, более точное время следствием не установлено, подошел к автомобилю марки «(данные обезличены) государственный регистрационный знак (номер обезличен), находящемуся около здания мастерской ООО (данные обезличены)», расположенного в (адрес обезличен) на участке местности, имеющем географические координаты 56.012363, 44.388934, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, найденной металлической арматурой разбил стекло передней пассажирской двери указанного автомобиля, и через образовавшийся проем незаконно проник в его салон, из которого тайно похитил лазерный дальномер марки
«BOSCH GLM-40» стоимостью 4 833 рубля 33 копейки и часы марки
«Cassio EDIFICE WR 100M» стоимостью 7 500 рублей, принадлежащие ВВ

Далее реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Хлебов В.В., (дата обезличена) около 04 часов, более точное время не установлено, находясь около здания мастерской ООО «(данные обезличены) расположенного в (адрес обезличен) на участке местности, имеющем географические координаты (номер обезличен), действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, обнаружил и тайно путем свободного доступа похитил радиатор от трактора «ДТ-75» стоимостью
25 000 рублей и 2 каретки подвески трактора «ДТ-75» стоимостью
24 500 рублей каждая на сумму 49 000 рублей, принадлежащие Ж.

Совершив тайное хищение чужого имущества, Хлебов В.В. с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшим похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ВВ значительный материальный ущерб на общую сумму 169 056 рублей 64 копейки и потерпевшему Ж. значительный материальный ущерб на общую сумму 74 000 рублей.

Суд, устанавливая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, исходил из положений ст. 73 УПК РФ, в соответствии с которой по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления, виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый Хлебов В.В. свою вину в совершении преступления признал, согласен с фактическими обстоятельствами совершенного преступления, изложенными в обвинительном заключении, а также с количеством, наименованием и оценкой похищенного имущества. В содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объеме потерпевшему ВВ и частично потерпевшему Ж., а также принес извинения потерпевшим, частичное возмещение материального ущерба связано с тяжелым материальным положением в силу плохого состояния здоровья и прохождения длительного медицинского лечения.

Вина Хлебова В.В. установлена его собственными показаниями, показаниями потерпевших, свидетелей, материалами дела, собранными органом предварительного расследования и исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Хлебов В.В., с учетом оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого показаний, а также в ходе проверки показаний на места (т.1 л.д. 192-195, 197-200, 201-214, 220-224) показал, что (дата обезличена) около 03 часов он проснулся у себя дома и решил сходить проверить мастерские ВВ в (адрес обезличен), все ли там в порядке. Около 04 часов он подошел к зданию мастерской, ни в здании, ни на территории никого не было. Тогда он решил совершить кражу имущества из здания указанной мастерской, а также с территории около здания. Он знал, что в части мастерской отсутствует крыша и через данный проем, подставив лестницу, проник в помещение мастерской. Он прошел в складское помещение, где ВВ хранит весь электроинструмент. Там же нашел несколько полиэтиленовых мешков, в которые стал складывать электроинструмент, принадлежащий ВВ: два сварочных аппарата марки «Аврора 180» в корпусе синего цвета, фрезер «Макитта» синего цвета, циркулярную пилу «Макитта», электролобзик «Макитта», торцевую пилу «Макитта», сварочную маску черного цвета с оранжевыми вставками, 4 УШМ (болгарки) «Бош», две дрели «Бош», шуруповерт «Девольт». Затем он зашел в раздевалку, где взял сумку для ноутбука красного цвета, в которой находился ноутбук «Айсер» черного цвета, которые также положил в мешок. Всего получилось 4 мешка с похищенным имуществом. Он открыл одну из дверей мастерской, вынес все похищенное на улицу и спрятал около заправочной станции. После чего, вновь вернулся к зданию мастерских, подошел к автомобилю ВВ марки «Мазда 6» белого цвета, куском металлической арматуры разбил стекло передней правой двери, открыл дверь и взял из автомобиля часы «Кассио» и лазерный уровень «Бош». После этого, примерно на расстоянии 15 метров от автомобиля он увидел полуразобранный гусеничный трактор, рядом с которым лежали различные запчасти от него. Он взял 2 каретки подвески и водяной и масляный радиатор в сборе и оттащил их к имуществу, которое похитил ранее. Далее, он позвонил в какое - то такси. Через несколько минут подъехал автомобиль без опознавательных знаков такси, иномарка темного цвета. Он погрузил в указанный автомобиль все похищенное им имущество, отвез его в
(адрес обезличен). В квартире своей матери по адресу: (адрес обезличен) он оставил сумку с ноутбуком, а остальное имущество спрятал в заброшенных сараях рядом с домом. Затем, он взял часть похищенного электроинструмента, а именно 1 сварочный аппарат, электролобзик, 1 болгарку и 2 дрели, которые находились в 1 мешке, и пошел с указанным электроинструментом в (адрес обезличен), где продал все незнакомым людям, которых не запомнил. О том, что он продавал краденый электроинструмент, он покупателям не говорил, пояснял, что электроинструмент его и ему срочно нужны деньги. От продажи электроинструмента он выручил примерно 38 000 рублей. Затем, он вернулся в (адрес обезличен), где взял ранее похищенный радиатор и 2 каретки подвески, которые продал в пункт приема лома металлов на (адрес обезличен) на сумму около 4 000 рублей. О том, что радиатор и каретки он похитил, приемщику лома не говорил, сказал, что все принадлежит ему. Вырученные от продажи деньги он потратил на личные нужды. Перед тем, как совершить указанную кражу, он одел на руки тряпичные перчатки, которые у него были с собой, чтобы не оставить отпечатки пальцев. После совершения указанного преступления, перчатки он выкинул где-то в (адрес обезличен), точное место указать не может. Через несколько дней к нему приехали сотрудники полиции, которым он сознался в совершении указанного преступления и написал явки с повинной. После того, как сотрудники полиции его отпустили, он весь инструмент, который не успел продать, а именно: сварочный аппарат, фрезер, циркулярную пилу, торцевую пилу, сварочную маску, 3 болгарки, шуруповерт «Девольт», лазерный уровень и часы вернул ВВ Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. С оценкой похищенного, согласен. Добровольное написание явки с повинной, а также участие в проведении проверки показаний на месте подтвердил.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания, извещенного надлежащим образом, но не явившегося в судебное заседание, просившего рассмотреть уголовное дело без его участия, потерпевшего ВВ, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 87-89, 90-91, 92-94).

Согласно оглашенным показаниям следует, что является индивидуальным предпринимателем и занимается сваркой металлических изделий. Он арендует здание ООО (данные обезличены)» в (адрес обезличен), которое раньше предназначалось для обслуживания транспорта. В помещении работает 4 человека: АВСД и он. (дата обезличена) он уехал из мастерской около начала первого, закрыл все двери и оставил около него принадлежащий ему автомобиль (данные обезличены) государственный номер (номер обезличен). (дата обезличена) около 11 часов он пришел на работу и обнаружил, что стекло пассажирской двери передней разбито, из машины пропал ноутбук марки «Acer» черного цвета в красной сумке, который он оставил на заднем сиденье. Купил в 2010 - 2011 году за 20 000 рублей. Затем, он прошел в мастерскую и обнаружил, что пропали два сварочных аппарата. Первый марки «Аврора полуавтомат 180 ам» синего цвета, купил 1 год назад. Второй такой же марки, приобрел его 3 года назад, он такой же был синего цвета. Из помещения столярной пропали фрезер марки «Макита» синего цвета, купил 3 года назад, лобзик «Макита» синего цвета, приобрел 4 года назад, пила циркулярная «Макита» синяя, купил около 6 лет назад, торцовочная пила «Метабо» зеленая, купил 4 года назад, УШМ «Бош 1400» зеленого цвета, купил 4 года назад, сварочная маска, которую он приобрел в мае 2022 года. При осмотре он обнаружил, что проникали через разрушенную кровлю.
В середине сентября 2022 года, после того, как ему стало известно о том, что кражу его имущества совершил Хлебов В.В., тот принес ему часть похищенного у него электроинструмента, а именно: 1 сварочный аппарат «AURORA OVERMAN 180», фрезер «Makitta 2300 FC», циркулярную пилу «Makitta 5008 MG», торцовочную пилу «metabo KGS 254 m», сварочную маску «Корунд-2», 3 УШМ «BOSCH GWS Professional 1400», шуруповерт «DEWALT BRUSHLESS 14.4», лазерный дальномер «BOSCH GLM-40» и часы «Cassio EDIFICE WR 100M». Похищенные 1 сварочный аппарат «AURORA OVERMAN 180», который он покупал в 2019 году, электролобзик «Makitta 4350 FСТ», 1 УШМ «BOSCH GWS Professional 1400», 2 дрели «BOSCH GSB 1600 RE Professional», Хлебов В.В. ему не вернул. Ему представлена оценка похищенного у него имущества на общую сумму 169 056 рублей 64 копейки, с данной оценкой он согласен, считает ее объективной и актуальной. Данный ущерб для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 100 000 рублей, жена в настоящее время никакого дохода не имеет, на иждивении у него имеется 1 несовершеннолетний ребенок. Сумму ущерба в сумме 44 133 рубля 32 копейки, которая соответствует стоимости не возвращенного ему имущества, Хлебов В.В. в настоящее время ему возместил, претензий материального характера он к Хлебову В.В. не имеет, от заявления гражданского иска отказывается. Ранее он говорил о том, что из автомобиля «Мазда 6» у него пропали сумка с ноутбуком и документы. В настоящее время он вспомнил, что сумка с ноутбуком и документами у него пропали из помещения раздевалки, а не из автомобиля, из автомобиля пропали только лазерный дальномер и часы. Ноутбук оценивает в 10 000 рублей, сумка для ноутбука и пакет с тетрадями, полимерные мешки, материальной ценности для него не представляют. Также из мастерской пропали 4 мешка, которые для него материальной ценности не представляют.

Кроме того, в судебном заседании ВВ подтвердил, что с наименованием и оценкой похищенного имущества согласен, ущерб возмещен в полном объеме моральных и материальных претензий к
Хлебову В.В. не имеет, вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания, извещенного надлежащим образом, но не явившегося в судебное заседание, просившего рассмотреть уголовное дело без его участия, потерпевшего Ж., данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 154-157, 158-160).

Согласно оглашенным показаниям следует, чтов собственности имеет трактор марки «(данные обезличены)» государственный регистрационный знак
(номер обезличен) Данный трактор стоял в разобранном виде на территории мастерской ООО (данные обезличены) (адрес обезличен). (дата обезличена) около 15 часов он находился на территории мастерской. Все было в порядке, он позанимался делами и уехал. (дата обезличена) около 10 часов 30 минут он опять приехал на территорию, где находится указанная мастерская и обнаружил, что с трактора, который стоял на улице около здания мастерской пропали 2 каретки подвески трактора, радиатор водяной и масляный в сборе. Документов на данные запчасти у него нет. Ему представлена оценка похищенного у него имущества на общую сумму 74 000 рублей, с данной оценкой он согласен, считает ее объективной и актуальной. Данный ущерб для него является значительным, так как их совместный с женой доход составляет около 50 000 рублей. Причиненный в результате кражи ущерб в сумме 74 000 рублей, Хлебов В.В. в настоящее время ему возместил, от заявления гражданского иска отказывается.

Кроме того, в судебном заседании Ж. подтвердил, что с наименованием и оценкой похищенного у него имущества согласен, ущерб возмещен частично в сумме 45 000 рублей, а на оставшуюся часть материального ущерба с Хлебовым В.В. имеется договоренность об отработке или денежной компенсации. В настоящее время моральных и материальных претензий к Хлебову В.В. не имеет, на наказании связанного с лишением свободы не настаивает.

Согласно показаниям свидетеля Хлебовой Т.В., данных в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 131) и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что в квартире, в которой она прописана по адресу: (адрес обезличен), никто не живет. Ключи от квартиры были только у нее, хранит она их в сумке. (дата обезличена) у нее дома ночевал сын Хлебов В.В. Когда она приходит с работы домой, она оставляет свою сумку в комнате на столике. (дата обезличена) к ней приехали сотрудники полиции, пояснили, что разыскивают ее сына Хлебова В.В. по факту кражи из мастерской в (адрес обезличен), где он работал. Дома сына не было, тогда они поехали искать его в квартиру в д. (адрес обезличен), и при этом она обнаружила, что два ключа от квартиры пропали. Приехав в квартиру, там никого не было, и внутри она обнаружила ноутбук в красном кейсе и пакет с тетрадями, в котором какие-то записи. Данные вещи не принадлежат ей.

Согласно показаниям свидетеля П. , данных в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 173) и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что работает приемщиком в пункте приема металлолома с марта 2022 года по настоящее время, по адресу:
(адрес обезличен). График работы произвольный. По предъявленной фотографии сотрудниками полиции пояснил, что возможно данный мужчина (Хлебов В.В.) приходил к нему сдавать металлолом осенью 2022 года, ввиду того, что ежедневно приходит достаточное количество людей, их всех он запомнить не может. Весь металлолом с сентября по ноябрь 2022 года уже утилизирован, записи о сдаче металлолома за указанный срок не сохранились, журнал утилизирован. В пункте приема лома ведется видеонаблюдение, срок хранения записи 1 сутки. От сотрудников полиции он узнал, что мужчину зовут Хлебов В.В. , (дата обезличена) года рождения.

Кроме этого, вина подсудимого Хлебова В.В. в совершении преступления подтверждается:

- Протоколом выемки от (дата обезличена) у свидетеля ТВ похищенного ноутбука в красном кейсе и пакета с документами. (т. 1 л.д. 133)

- Протоколом осмотра предметов и документов от (дата обезличена) (т. 1 л.д.135):

1) ноутбука марки «Acer Aspire 3». Корпус ноутбука выполнен из полимерного материала черного цвета, состоит из нижней части, на которой расположена клавиатура и сенсорный датчик, и верхней части, на которой расположен дисплей. На момент осмотра корпус верхней части имеет повреждения в районе крепления к нижней части. На верхней части сверху указана марка ноутбука «Acer», других обозначений на корпусе ноутбука имеются следы эксплуатации в виде загрязнений и царапин. Со слов участвующего ВВ ноутбук исправен, на момент осмотра находятся в том же состоянии, что и до хищения.

2) сумки для ноутбука, выполненной из материала красного цвета. Сумка имеет несколько отделений, для хранения ноутбука и его составляющих, на момент осмотра сумка пуста. На момент осмотра на сумке имеются различные потертости и загрязнения, свидетельствующие о ее эксплуатации.

3) 6 тетрадей различного объема, в которых имеются записи. На момент осмотра тетради не упакованы.

Вещественными доказательствами, которыми на основании постановления следователя от (дата обезличена) признаны и приобщены к уголовному делу: ноутбук марки «Acer Aspire 3», сумка для ноутбука, 6 тетрадей с записями. (т. 1 л.д. 139)

- Протоколом выемки от (дата обезличена) (т. 1 л.д.117): у потерпевшего ВВ сварочного аппарата «AURORA OVERMAN 180», фрезера «Makitta 2300 FC», циркулярной пилы «Makitta 5008 MG», торцовочной пилы «metabo KGS 254 m», сварочной маски «Корунд-2», 3 УШМ «BOSCH GWS Professional 1400», шуруповерта «DEWALT BRUSHLESS 14.4», лазерного дальномера «BOSCH GLM-40», часы «Cassio EDIFICE WR 100M», гарантийного талона на сварочный аппарат «AURORA OVERMAN 180», гарантийного талона на электролобзик «Makitta 4350 FСТ», инструкции по эксплуатации УШМ «BOSCH GWS Professional 1400», инструкции по эксплуатации дрели «BOSCH GSB 1600 RE Professional».

- Протоколом осмотра предметов и документов от (дата обезличена) (т. 1 л.д. 120):

1) сварочного аппарата «AURORA OVERMAN 180», который на момент осмотра не упакован. Сварочный аппарат имеет корпус из металла, окрашенного краской синего и белого цветов, на корпусе имеются заводские надписи «AURORA PRO», «OVERMAN 180». На момент осмотра на корпусе сварочного аппарата имеются следы эксплуатации в виде загрязнений и царапин;

2) фрезера «Makitta 2300 FC», который на момент осмотра не упакован. Осматриваемый фрейзер имеет корпус зеленого цвета, на котором имеется заводская надпись «Makitta» белого цвета. К корпусу фрезера прикреплена бирка из бумаги черного цвета, на которой указана модель «2300 FC», а также рабочие характеристики. На момент осмотра на корпусе фрезера имеются следы эксплуатации в виде загрязнений и царапин;

3) циркулярной пилы «Makitta 5008 MG», которая на момент осмотра не упакована. Циркулярная пила на момент осмотра имеет корпус зеленого цвета со вставками серого цвета. На корпусе имеется заводская надпись «Makitta», а также прикреплена бирка из бумаги черного цвета, на которой указана модель «5008 MG», а также рабочие характеристики. На момент осмотра на корпусе пилы имеются следы эксплуатации в виде загрязнений и царапин;

4) торцовочной пилы «metabo KGS 254 m», которая на момент осмотра не упакована. Торцовочная пила на момент осмотра имеет корпус серого цвета со вставками зеленого цвета. На корпусе имеется заводская надпись «metabo», а также прикреплена бирка из бумаги белого цвета, на которой указана модель «GS 254 m», а также рабочие характеристики. На момент осмотра на корпусе пилы имеются следы эксплуатации в виде загрязнений и царапин;

5) сварочной маски «Корунд-2», которая на момент осмотра не упакована. Маска выполнена из полимерного материала черного цвета со вставками белого и оранжевого цвета. В передней части маски установлено стекло черного цвета, сзади имеются регулируемые хомуты черного цвета. На момент осмотра на корпусе маски имеются следы эксплуатации в виде загрязнений и царапин;

6) 3 УШМ «BOSCH GWS Professional 1400», которые аналогичны друг другу, не упакованы. Корпус каждой УШМ выполнен из полимерного материла зеленого цвета, к корпусу каждой УШМ прикреплены бирки черного цвета с указанием марки «BOSCH» и модели «GWS Professional 1400». На момент осмотра на корпусе каждой УШМ имеются следы эксплуатации в виде загрязнений и царапин;

7) шуруповерта «DEWALT BRUSHLESS 14.4», который на момент осмотра не упакован. Корпус шуруповерта выполнен из полимерного материала желтого цвета, на корпусе имеется заводская надпись «DEWALT», а также бирка черного и серого цветов, на которой указана модель «BRUSHLESS 14.4». На момент осмотра на корпусе шуруповерта имеются следы эксплуатации в виде загрязнений и царапин;

8) лазерного дальномера «BOSCH GLM-40», который на момент осмотра не упакован. Корпус дальномера выполнен из полимерного материала синего цвета. На корпусе имеется заводская надпись «BOSCH», а также прикреплена бирка из бумаги синего цвета, на которой указана модель «GLM-40», а также рабочие характеристики. На момент осмотра на корпусе дальномера имеются следы эксплуатации в виде загрязнений и царапин;

9) часы «Cassio EDIFICE WR 100M», которые на момент осмотра не упакованы. Корпус часов выполнен из блестящего металла серого цвета, в передней части корпуса расположен циферблат, на котором указаны марка и модель. К корпусу часов прикреплен браслет, выполненный из блестящего металла серого цвета. На момент осмотра на корпусе часов и браслете имеются следы эксплуатации в виде загрязнений и царапин;

10) гарантийного талона на сварочный аппарат «AURORA OVERMAN 180» (номер обезличен), выполненный на стандартном бланке. В талоне указаны марка и модель изделия, серийный номер RI 180520928, дата продажи (дата обезличена), а также печать организации ООО (данные обезличены)» и подпись продавца. На момент осмотра талон не упакован. В ходе осмотра произведено светокопирование талона.

11) гарантийного талона на электролобзик «Makitta 4350 FСТ», выполненный на стандартном бланке. В талоне указаны марка и модель изделия, серийный (номер обезличен)R, дата продажи (дата обезличена), а также печать организации
ООО (данные обезличены)» и подпись продавца. На момент осмотра талон не упакован. В ходе осмотра произведено светокопирование талона.

12) инструкции по эксплуатации УШМ «BOSCH GWS Professional 1400», которая выполнена в виде книги в мягком переплете. На обложке указаны марка и модель УШМ, а также ее фотоизображение, на последней странице указана дата производства 06/2020. На момент осмотра инструкция не упакована. В ходе осмотра произведено светокопирование обложки и последней страниц инструкции.

13) объектом осмотра является инструкций по эксплуатации дрели «BOSCH GSB 1600 RE Professional», которыя выполнена в виде двух книг в мягком переплете. На обложке указаны марка и модель УШМ, а также ее фотоизображение, на последней странице указаны даты производства 08/2020 и 05/2021 соответственно. На момент осмотра инструкции не упакованы. В ходе осмотра произведено светокопирование обложек и последних страниц инструкций.

Вещественными доказательствами, которыми на основании постановления от (дата обезличена) признаны и приобщены к уголовному делу: сварочный аппарат «AURORA OVERMAN 180», фрейзер «Makitta 2300 FC», циркулярная пила «Makitta 5008 MG», торцовочная пила «metabo KGS 254 m», сварочная маска «Корунд-2», 3 УШМ «BOSCH GWS Professional 1400», шуруповерт «DEWALT BRUSHLESS 14.4», лазерный дальномер «BOSCH GLM-40», часы «Cassio EDIFICE WR 100M», гарантийный талон на сварочный аппарат «AURORA OVERMAN 180», гарантийный талон на электролобзик «Makitta 4350 FСТ», инструкция по эксплуатации УШМ «BOSCH GWS Professional 1400», инструкция по эксплуатации дрели «BOSCH GSB 1600 RE Professional». (т. 1 л.д. 128)

- Осмотром места происшествия от (дата обезличена) (т. 1 л.д.19): помещения автомастерской, расположенное в (адрес обезличен). В ходе осмотра со слов участвующего ВВ установлен факт пропажи электроинструмента из здания мастерской.

- Осмотром места происшествия от (дата обезличена) (т. 1 л.д. 147): территории в районе мастерской ООО «(данные обезличены) в (адрес обезличен) (географические координаты (номер обезличен)). В ходе осмотра со слов участвующего Ж. установлен факт хищения имущества.

Иными доказательствами:

- Заявлением ВВ, КУСП (номер обезличен)от (дата обезличена), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночь на (дата обезличена) проникло в мастерскую (адрес обезличен), откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество на общую сумму 263 000 рублей. (т. 1 л.д. 18)

- Сообщением о происшествии КУСП (номер обезличен)от (дата обезличена), поступившее в ДЧ ОМВД России по (адрес обезличен) от ВВ, в котором он сообщает о том, что в период времени с 23.30 час. (дата обезличена) по (дата обезличена) 11.00 час. Неизвестное лицо путем отжатия окна автомастерской, расположенной по адресу: (адрес обезличен), д. Слободское у совхоза, откуда тайно похитило 2 сварочных аппарата «Аура», зачасти от а/м и радиатор, после чего разбило боковые окна на а/м «(данные обезличены) г/н (номер обезличен). (т. 1 л.д. 17)

- Заявлением Ж., КУСП (номер обезличен)от (дата обезличена), в котором он просит принять меры к розыску и привлечению к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 15 часов 00 минут (дата обезличена) по 10 часов 30 минут (дата обезличена) совершило хищение запасных частей с трактора ДТ 75 ДЕРС2 гос. № АА8300/52, расположенного на территории мастерской ООО (данные обезличены)» (адрес обезличен), причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 70 000 рублей. (т. 1 л.д. 146)

- Сообщением о происшествии КУСП (номер обезличен)от (дата обезличена), поступившее в ДЧ ОМВД России по (адрес обезличен) от Хлебова В.В., в котором он сообщает о том, что в ночь на (дата обезличена) он совершил хищение радиатора охлаждения. (т. 1 л.д. 183)

- Протоколом явки с повинной от (дата обезличена) (т. 1 л.д. 128), согласно которому Хлебов В.В. сообщает о том, что он в ночь с 3 на (дата обезличена) в д. Слободское проник в автосервис колхоза через крышу, откуда украл 2 сварочных аппарата «Аврора» с маской для сварки, лобзик и циркулярку «Макита», 4 болгарки «Бош», торцовую пилу «Метабо», шуруповерт «Девольт», фрейзер, собрал в мешки, вынес через заднюю дверь. Также разбил окно машины «Мазда» белого цвета, забрал от-туда часы и лазерную линейку. Похищенный ноутбук и документы с ним отнес в квартиру по адресу: д.Новоликеево, (адрес обезличен).

- Протоколом явки с повинной от (дата обезличена) (т.1 л.д.184), согласно которому Хлебов В.В. сообщает о том, что он с 3 на (дата обезличена) в (адрес обезличен) совершил кражу радиатора охлаждения и каретки от трактора, трактор находился возле автосервиса.

- Рапортом старшего следователя СО ОМВД России по (адрес обезличен) АС (т. 1 л.д. 102), согласно которому следует, что на основании сети «Интернет» среднерыночная стоимость на сентябрь 2022 года, похищенного имущества составляет:

- сварочный аппарат «AURORA OVERMAN 180» - 23 533 рубля 33 копейки;

- фрейзер «Makitta 2300 FC» - 16 666 рублей 67 копеек;

- циркулярная пила «Makitta 5008 MG» - 10 166 рублей 67 копеек;

- торцовочная пила «metabo KGS 254 m» - 30 000 рублей;

- сварочная маска «Корунд-2» - 2 000 рублей;

- УШМ «BOSCH GWS Professional 1400» - 5 333 рубля 33 копейки;

- шуруповерт «DEWALT BRUSHLESS 14.4» - 3 923 рубля 33 копейки;

- лазерный дальномер «BOSCH GLM-40» - 4 833 рубля 33 копейки;

- электролобзик «Makitta 4350 FСТ» - 7 000 рублей;

- дрель «BOSCH GSB 1600 RE Professional» - 4 133 рубля 33 копейки;

- часы «Cassio EDIFICE WR 100M» - 7 500 рублей;

- ноутбук «Acer Aspire 3» - 9 500 рублей;

- сумка для ноутбука- 800 рублей.

- Рапортом старшего следователя СО ОМВД России по (адрес обезличен) АС (т. 1 л.д. 169), согласно которому среднерыночная стоимость на сентябрь 2022 года, похищенного имущества составляет:

- каретка подвески трактора ДТ – 75 – 24 500 рублей;

- радиатор трактора ДТ – 75 – 25 000 рублей.

Вышеприведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями закона и в силу ст. 88 УПК РФ признаны судом относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая показания подсудимого Хлебова В.В., суд считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они не содержат существенных противоречий, являются достаточно подробными, последовательными, согласуются с показаниями потерпевших ВВ и Ж., свидетелей ТВ и П. , а также подтверждаются другими вышеприведенными доказательствами по делу.

Давая оценку показаниям потерпевших ВВ и Ж., а также свидетелей ТВ и П. , суд также считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они являются достаточно подробными, не содержат существенных противоречий, согласуются с показаниями подсудимого Хлебова В.В., подтверждаются вышеприведенными доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется.

Кроме того, фактические обстоятельства совершенного Хлебовым В.В. преступления подтверждаются протоколами следственных действий и другими приведенными в приговоре письменными доказательствами, которые получены в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке, также согласуются между собой и в своей совокупности полностью уличают Хлебова В.В. в содеянном.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание представленных в материалы дела доказательств недопустимыми, при производстве по уголовному делу не допущено.

Приведенные выше доказательства в их совокупности позволяют суду считать вину подсудимого Хлебова В.В. установленной и доказанной и квалифицировать его действия по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Давая юридическую оценку действиям Хлебова В.В., суд находит установленным, что Хлебов В.В. (дата обезличена) около 4 часов, более точное время не установлено, умышленно из корыстных побуждений совершил тайное хищение из здания мастерской ООО (данные обезличены) расположенного в (адрес обезличен) двух сварочных аппаратов марки «AURORA OVERMAN 180», фрезер марки «Makitta 2300 FC», циркулярную пилу марки «Makitta 5008 MG», торцовочную пилу марки «metabo KGS 254 m», сварочную маску марки «Корунд-2», четыре углошлифмашинки марки «BOSCH GWS Professional 1400», шуруповерт марки «DEWALT BRUSHLESS 14.4», электролобзик марки «Makitta 4350 FСТ», две дрели марки «BOSCH GSB 1600 RE Professional», ноутбук марки «Acer Aspire 3», находящийся в сумке для ноутбука, в которой также находилось 6 тетрадей с записями в полимерном пакете, не представляющие материальной ценности, принадлежащих ВВ

После этого, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел направленный на кражу чужого имущества, Хлебов В.В. (дата обезличена) около 04 часов, более точное время не установлено, подошел к автомобилю марки (данные обезличены)» государственный регистрационный знак (номер обезличен), находящегося около здания мастерской ООО (данные обезличены)», где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предварительно разбив стекло передней пассажирской двери данного автомобиля, незаконно проник в его салон, из которого тайно похитил лазерный дальномер марки «BOSCH GLM-40» и часы марки «Cassio EDIFICE WR 100M», принадлежащие ВВ

Тем самым причинив своими действиями потерпевшему ВВ значительный материальный ущерб на общую сумму в размере
169 056 рублей 64 копейки.

Кроме того, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел направленный на кражу чужого имущества, находясь около здания мастерской ООО (данные обезличены)», умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершил тайное хищение радиатора от трактора «ДТ-75» и двух кареток подвески трактора «ДТ-75», принадлежащие
Ж.

Тем самым причинив своими действиями потерпевшему Ж. значительный материальный ущерб на общую сумму в размере
74 000 рублей.

Совершив тайное хищение чужого имущества, Хлебов В.В. с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшим похищенным по своему усмотрению.

Исходя из суммы причиненного потерпевшему ВВ материального ущерба в размере 169 056 рублей 64 копеек и потерпевшему Ж. материального ущерба в размере 74 000 рублей, превышающих установленный Законом сумму ущерба в размере 5 000 рублей, а также с учетом мнения потерпевших и их имущественного положения, суд считает установленным наличие в действиях Хлебова В.В. по преступлению квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину».

При этом, незаконно проникая в помещение ООО «(данные обезличены)», а также действуя путем свободного доступа и осуществляя хищение имущества принадлежащего ВВ и Ж., Хлебов В.В. не мог не понимать и не осознавать фактическую стоимость похищаемого имущества, в связи с чем его умысел по преступлению был направлен на кражу имущества в значительном размере.

Кроме того, в судебном заседании квалифицирующий признак
«с незаконным проникновением в помещение» также нашёл свое подтверждение, поскольку помещение мастерской ООО (данные обезличены) отвечает признакам указанным в Примечании 3 к ст. 158 УК РФ, а именно, строение и сооружение независимо от форм собственности, предназначенное для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд установил, что подсудимый Хлебов В.В. при совершении преступления (кражи) действовал с прямым преступным умыслом, с целью получения материальной выгоды, что следует из его действий по хищению имущества и распоряжению им.

Таким образом, суд находит вину Хлебова В.В. в совершении преступления при установленных в приговоре фактических обстоятельствах полностью доказанной, не находя оснований для иной юридической оценки его действий, равно как и оснований для освобождения его от уголовной ответственности и от наказания, поскольку совокупность всех приведенных и проанализированных доказательств, позволяет суду прийти к выводу, что вина подсудимого Хлебова В.В. в полном объеме нашла свое подтверждение, приведенными выше доказательствами не вызывающими сомнений, так как все исследованные доказательства и содержащиеся в них сведения относятся к предмету доказывания, инкриминируемого Хлебову В.В. преступления; допустимы, поскольку доказательства получены в результате деятельности уполномоченных на то должностных лиц, из предусмотренного законом источника, в установленном законом процессуальном порядке, а также достоверны, поскольку являются согласованными, не противоречащими и дополняющими друг друга. В связи с этим, собранные доказательства в своей совокупности являются достаточными и свидетельствуют о доказанности вины подсудимого Хлебова В.В. в совершенном преступлении.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Хлебов В.В. имея непогашенную судимость, в период испытательного срока по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена) совершил оконченное умышленное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести преступления и направлено против собственности.

В качестве смягчающих обстоятельств суд в отношении
Хлебова В.В. признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья; в силу п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие двух малолетних детей 2012 и 2016 года рождения, явки с повинной (т.1 л.д. 178, 184), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании объяснений о совершенном преступлении, в которых он изложил обстоятельства хищения имущества, в совокупности с дачей подробных изобличающих его показаний в ходе следствия, а также в его последовательной позиции по признанию своей вины, а также добровольное возмещение имущественного ущерба ВВ и частичное возмещение ущерба Ж. и принесение извинений потерпевшим.

Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личность
Хлебова В.В.: до совершения деяния к административной ответственности не привлекалась (т.2 л.д. 60), находится на учете у врачей психиатра и нарколога (т.2 л.д. 64, 66), имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту отбытия наказания характеризуется положительно (т.2 л.д. 58), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 67), имеются хронические заболевания (т.2 л.д. 59).

Данные обстоятельства в совокупности суд, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 61 УК РФ, также признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Решая вопрос о вменяемости Хлебова В.В. при совершении данного преступления, судом исследовано заключение врача - судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от (дата обезличена)
(номер обезличен) (т. 2 л.д. 76), согласно которому Хлебов В.В. обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома (данные обезличены)

Оценивая заключения экспертов наряду с поведением
Хлебова В.В. в судебном заседании, понимающего судебную ситуацию, с характеризующими данными суд считает выводы экспертов правильными, в связи с чем в соответствии со ст. 21 УК РФ признает подсудимого вменяемым, и соответственно - подлежащего уголовной ответственности и уголовному наказанию.

Обстоятельством, отягчающим наказание Хлебову В.В., предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку Хлебов В.В. судим за умышленные преступления, и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Поскольку в действиях Хлебова В.В. установлен рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются.

Обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, так же как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи.

Фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Приведенные данные в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Хлебова В.В., наличие в его действиях рецидива преступлений, а также учитывая, что Хлебов В.В. совершил преступление в период испытательного срока по приговору Кстовского городского суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) за совершение умышленного преступления против личности, приводят суд к убеждению, что достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений может быть достигнуто только путем назначения Хлебову В.В. наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой статьи уголовного закона, не находя оснований для назначения альтернативных видов наказаний.

С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения подсудимому максимального наказания за данное преступление не имеется, т.к. подлежат учету иные установленные судом смягчающие наказание обстоятельства.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Хлебова В.В. ст. 64 УК РФ по преступлению, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

С учетом данных, характеризующих личность Хлебова В.В., постоянного места жительства, социальной привязанности, состояние здоровья, смягчающих обстоятельств, поведения после совершения преступления, добровольное возмещение материального ущерба ВВ и частично Ж. по совершенному преступлению, а также заверений о том, что он сделал надлежащие выводы, суд находит возможным его исправление без реального отбывания наказания, с применением
ст. 73 УК РФ.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого Хлебова В.В., на основании ч.5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на него следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Суд обсуждал вопрос об отмене или сохранении условного осуждения в отношении Хлебова В.В. по приговору Кстовского городского суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) и находит возможным сохранение условного осуждения, принимая во внимание то, что в период испытательного срока осужденный Хлебов В.В. не допускал нарушений отбывания наказания, а также с учетом личности подсудимого, состояния его здоровья и наличие малолетних детей на иждивении.

Учитывая данные о личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление
Хлебова В.В. и его состояния здоровья, суд полагает возможным оставить в самостоятельном исполнении приговор Кстовского городского суда (адрес обезличен) от (дата обезличена).

Хлебов В.В. в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░
2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░
31 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «AURORA OVERMAN 180», ░░░░░░░ «Makitta 2300 FC», ░░░░░░░░░░░ ░░░░ «Makitta 5008 MG», ░░░░░░░░░░░ ░░░░ «metabo KGS 254 m», ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░-2», 3 ░░░ «BOSCH GWS Professional 1400», ░░░░░░░░░░ «DEWALT BRUSHLESS 14.4», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «BOSCH GLM-40», ░░░░ «Cassio EDIFICE WR 100M», ░░░░░░░ «Acer Aspire 3», ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «AURORA OVERMAN 180», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ «Makitta 4350 F░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «BOSCH GWS Professional 1400», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «BOSCH GSB 1600 RE Professional» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░. (░. 1 ░.░. 128, 129, 139, 140)

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░.░░░░░░░░░