Решение по делу № 2-352/2021 от 14.12.2020

Дело № 2-352/2021 (2-3526/2020;)

43RS0003-01-2020-005596-86

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 25 января 2021 года

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области

в составе председательствующего судьи Ординой Н.Н.,

при секретаре Казаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" к Сорокиной Т.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что {Дата} между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № {Номер}. Во исполнение условий кредитного договора заемщику предоставлены денежные средства в сумме 879617 руб. на срок 84 месяца, процентная ставка составляет 16% годовых.

Обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполняются, в результате чего образовалась задолженность.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 915422,70руб., в том числе: 832778,61руб., проценты за период с {Дата} по {Дата} в размере 82644,09руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12354,23руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие, ответчик направила отзыв.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании установлено, что {Дата} на основании анкеты-заявления {Номер}.1 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № {Номер} на сумму 879617 руб. на 84 месяца, процентная ставка составляет 18% годовых (п.п. 1-4 договора) (л.д. 11-14).

{Дата} между сторонами также заключен договор комплексного банковского обслуживания (л.д. 15-16).

Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается выпиской с лицевого счета, представленной в материалы дела (л.д. 10).

В соответствии со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

Согласно п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, заемщиком надлежащим образом не исполняются.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору, образовавшаяся за период с {Дата} по {Дата} и по состоянию на {Дата} составляет 915422,70 руб., а именно сумма основного долга – 832778,61руб., проценты за пользование кредитом – 82644,09руб. за период с {Дата} по {Дата}.Задолженность в размере 832778,61руб. (сумма основного долга) признается ответчиком, о чем указано в письменном отзыве.

Суд, учитывая, что признание ответчиками иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, требования истца подтверждаются материалами дела, находит требования о взыскании основного долга в размере 832778,61руб. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Разрешая исковые требования в части взыскания процентов за период с {Дата} по {Дата}, суд руководствуется следующим.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенном договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно договору кредитования процентная ставка за пользование кредитом составляет 18% годовых.

Таким образом, проценты за пользование кредитом в размере 82644,09руб. начислены заемщику в соответствии с условиями соглашения о кредитовании и соответствуют требованиям ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку нормы статьи 333 Гражданского кодекса РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, то правовые основания для снижения размера просроченных процентов отсутствуют.

Представленный истцом расчет задолженности по договору ответчиком не оспорен, судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется. Со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются надлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, а именно суммы основного долга по договору в размере 832778,61руб., процентов за пользование кредитом за период с {Дата} по {Дата} в размере 82644,09руб. подлежат удовлетворению.

Суд полагает необходимым указать, что с требованиями о расторжении кредитного договора № {Номер} от {Дата} ответчик вправе обратиться с самостоятельным исковым заявлением.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 12354,23руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" удовлетворить.

Взыскать с Сорокиной Т.В. в пользу ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" задолженность по кредитному договору № {Номер} по состоянию на {Дата} в размере 915422,70руб., в том числе основной долг в размере 832778,61руб., проценты за пользование денежными средствами за период с {Дата} по {Дата} в размере 82644,09руб., а так же государственную пошлину в размере 12354,23 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись     Н.Н. Ордина

Решение суда в мотивированной форме изготовлено 29.01.2021.

2-352/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "Уральский банк реконструкции и развития"
Ответчики
Сорокина Татьяна Васильевна
Суд
Первомайский районный суд г. Кирова
Судья
Ордина Н.Н.
Дело на сайте суда
pervomaysky.kir.sudrf.ru
14.12.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.12.2020Передача материалов судье
16.12.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.12.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.12.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.01.2021Судебное заседание
29.01.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.01.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее