Решение по делу № 7У-1663/2023 [77-787/2023] от 11.04.2023

№ 77-787/2023

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток                                18 мая 2023 года

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Кучинской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кувшиновой В.С.,

с участием прокурора девятого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Владивостоке Приморского края) кассационно-надзорного управления Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ - Науменковой М.С.,

осуждённой Гуральчук И.В., посредством видеоконференц-связи,

адвоката Усова В.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Приморского края Трегубова А.В. и кассационной жалобе осуждённой Гуральчук И.В. на приговор Яковлевского районного суда Приморского края от 20 октября 2022 года и апелляционное постановление Приморского краевого суда от 19 декабря 2022 года.

По приговору Яковлевского районного суда Приморского края от 20 октября 2022 года,

Гуральчук И.В., родившаяся <данные изъяты>, ранее судимая:

- 24 июля 2008 года Арсеньевским городским судом Приморского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учётом постановлений Михайловского районного суда Приморского края от 28 апреля 2011 года и Октябрьского районного суда Приморского края от 17 января 2013 года) к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима. Постановлением Октябрьского районного суда Приморского края от 21 марта 2013 года освобождена условно – досрочно 1 апреля 2013 года на 2 года 2 месяца 15 дней;

- 25 декабря 2013 года Арсеньевским городским судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с учётом постановления Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 27 ноября 2015 года) к 1 году 11 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытию наказания 9 декабря 2015 года;

- 1 июля 2016 года Лесозаводским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Арсеньевского городского суда Приморского края от 27 июля 2018 года условное осуждение отменено с направлением осужденной для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года;

- 22 ноября 2018 года Арсеньевским городским судом Приморского края по ч. 2 ст. 314.1, ст.70 УК РФ (с приговором от 1 июля 2016 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 23 марта 2020 года освобождена по отбытию наказания. Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24 января 2020 года установлен административный надзор на 3 года;

- 9 марта 2021 года Арсеньевским городским судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Арсеньевского городского суда Приморского края от 27 мая 2021 года испытательный срок продлён на 1 месяц (по данному делу под стражей не содержалась);

- 26 октября 2021 года приговором мирового судьи судебного участка №29 судебного района г. Арсеньев Приморского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбыла наказание 15 апреля 2022 года;

осуждена по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Арсеньевского городского суда Приморского края от 9 марта 2021 года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 9 марта 2021 года и окончательно к отбытию назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Гуральчук И.В. под стражей с 17 февраля 2022 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешён вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 19 декабря 2022 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Кучинской Е.В., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационных представления и жалобы, выступления осужденной Гуральчук И.В. и её защитника Усова В.Г., поддержавших кассационные жалобу и представление; прокурора Науменковой М.С., настаивавшей на изменении приговора по доводам кассационного представления, суд

установил:

Гуральчук И.В. признана виновной и осуждена за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в <адрес> в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Приморского края Трегубов А.В. просит изменить судебные решения, окончательное наказание Гуральчук И.В. назначить с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №29 судебного района г. Арсеньева Приморского края от 26 октября 2021; зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №29 судебного района г. Арсеньева Приморского края от 26 октября 2021, с учётом произведённого зачёта периода стражи в срок лишения свободы по этому делу- с 29.09.2021 по 22.12.2021- из расчёта один день за полтора дня.

В кассационной жалобе осуждённая Гуральчук И.В. выражает несогласие с состоявшимися в отношении неё судебными решениями ввиду суровости назначенного наказания, поскольку она вину свою признала полностью, раскаялась в содеянном. Указывает, что суд при назначении наказания не учёл погашенные ею иски, трудоустройство швеёй в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю, наличие благодарностей, отбытие 1/3 назначенного наказания, а также ухудшение здоровья (до отмены приговора от 17 февраля 2022 года). Просит снизить размер назначенного наказания или заменить наказание в виде лишения свободы - принудительными работами в порядке ст. 80 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор в отношении Гуральчук И.В. постановлен по правилам Главы 40 УПК РФ по ходатайству, заявленному обвиняемой, признавшей в полном объёме предъявленное обвинение, после консультации с защитником.

Суд первой инстанции убедился, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником; осуждённая Гуральчук И.В. осознавала последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора по правилам Главы 40 УК РФ (<данные изъяты>).

Выводы суда о виновности Гуральчук И.В. в содеянном, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; основаны на доказательствах, собранных в ходе дознания, условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Удостоверившись в том, что обвинение, с которым согласилась осуждённая, подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, который соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

С учётом установленных на основании совокупности указанных в обвинительном акте доказательств, суд правильно квалифицировал действия Гуральчук И.В. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Квалификация содеянного-в кассационном представлении и кассационной жалобе, не оспаривается и не вызывает сомнения у суда кассационной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены и изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу допущены нарушения, подпадающие под указанные критерии.

Так, при назначении Гуральчук И.В. наказания суд первой инстанции выполнил требования ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 60 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, которыми признал: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, жизненные обстоятельства (смерть мужа и матери); наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к Гуральчук И.В. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и правомерно назначил ей наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, определяющих размер данного вида наказания при рецидиве преступлений.

Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершённого Гуральчук И.В. преступления, суды обоснованно не усмотрели оснований для применения к ней положений ст. 73 УК РФ, придя к выводу о том, что с учётом всех обстоятельств, имеющих значение для определения вида наказания, сведений о личности осуждённой, исправление её возможно только в условиях изоляции от общества.

Выводы суда об отсутствии оснований для освобождения Гуральчук И.В. от уголовной ответственности, назначении более мягкого вида наказания, надлежащим образом мотивированы в приговоре. Исключительных обстоятельств согласно ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Все установленные на момент рассмотрения дела и заслуживающие внимания обстоятельства были в достаточной степени учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

С учётом всех установленных по делу обстоятельств, влияющих на назначение наказания, в том числе смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и личности осужденной, причин считать назначенное Гуральчук И.В. наказание чрезмерно суровым и несправедливым не имеется.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определён правильно.

В связи с тем, что данное преступление Гуральчук И.В. совершено в период испытательного срока по приговору Арсеньевского городского суда Приморского края от 9 марта 2021 года, суд обоснованно отменил условное осуждение и назначил ей окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, при этом требования уголовного закона о назначении окончательного наказания по совокупности приговоров судом не нарушено.

Доводы осужденной о замене неотбытой части наказания принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ суд оставляет без рассмотрения, поскольку этот вопрос подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. ст. 396 - 399 УПК РФ, районным судом по месту исполнения приговора.

Суд апелляционной инстанции проверил справедливость приговора суда, доводы апелляционной жалобы осужденной, в том числе о не учёте судом первой инстанции её трудоустройство швеёй, наличие благодарности, возмещение ущерба, получили надлежащую оценку в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Вместе с тем, согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен ещё и в другом преступлении, совершённом им до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

По настоящему приговору Гуральчук И.В. признана виновной в преступлении, совершённом 26 августа 2021 года, то есть после вынесения приговора от 9 марта 2021 года, которым она осуждена к условной мере наказания, и до вынесения приговора от 26 октября 2021 года.

Однако суд, указав во вводной части приговора об осуждении Гуральчук И.В. – 26 октября 2021 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, не решил вопрос о назначении наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ, указав о том, что наказание ею отбыто 15 апреля 2022 года.

Такое решение противоречит требованиям закона, по смыслу которого, полное отбытие осужденным наказания по приговору от 26 октября 2021 года не является препятствием для его сложения с вновь назначенным наказанием, поскольку положения ч. 5 ст. 69 УК РФ не содержат какого-либо ограничения для их применения, а отбытый срок подлежит зачёту в окончательное наказание.

Таким образом, наказание по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ должно быть назначено Гуральчук И.В. по данному приговору путём его сложения с наказанием по приговору от 26 октября 2021, а в срок наказания необходимо зачесть полностью отбытое осуждённой наказание по приговору от 26 октября 2021 года.

Суд апелляционной инстанции не устранил допущенные судом первой инстанции нарушения.

На основании изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что приговор Яковлевского районного суда Приморского края от 20 октября 2022 года и апелляционное постановление Приморского краевого суда от 19 декабря 2022 года в отношении Гуральчук И.В. подлежат изменению.

Руководствуясь ст.ст. 401.13 – 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Яковлевского районного суда Приморского края от 20 октября 2022 года и апелляционное постановление Приморского краевого суда от 19 декабря 2022 года в отношении Гуральчук И.В. – изменить:

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания по ч.2 ст.314.1 УК РФ и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 29 судебного района г. Арсеньева Приморского края от 26 октября 2021 года, окончательно назначить Гуральчук И.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в окончательное наказание: отбытое Гуральчук И.В. наказание по приговору от 26 октября 2021 года: в период с 29 сентября 2021 года до 22 декабря 2021 года (содержание под стражей в качестве меры пресечения) – из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания, и в период с 22 декабря 2021 года до 15 апреля 2022 года – из расчёта один день за один день; с 17 февраля 2022 года до 19 декабря 2022 года (содержание под стражей в качестве меры пресечения) – из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания.

В остальной части оставить приговор и апелляционное постановление без изменения.

Председательствующий                         Е.В. Кучинская