Решение по делу № 2-1961/2018 от 12.03.2018

    Дело № 2-1961/18                                                         28 июня 2018 года

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Осиповой Е.М.

    при секретаре Гась П.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никонова А.Н. к Санкт-Петербургскому филиалу ПАО «Росгосстрах Банк», ООО «Финансовая компания «РГС Инвестиции» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств,

    УСТАНОВИЛ:

     Истец Никонов А.Н. обратился в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к Санкт-Петербургскому филиалу ПАО «Росгосстрах Банк», ООО «Финансовая компания «РГС Инвестиции» о признании недействительным договора ведения индивидуального инвестиционного счета в рамках брокерского обслуживания, заключенного между Никоновым А.Н. и ООО «Финансовая компания «РСК Инвестиции» от 30.12.2016, солидарном взыскании с Санкт-Петербургского филиала ПАО «Росгосстрах Банк», ООО «Финансовая компания «РГС Инвестиции» денежных средств в размере 440 161,10 руб.

    В судебном заседании представитель ПАО «Росгосстрах Банк» заявил ходатайство о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по существу в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга, в связи с неподсудностью спора Смольнинскому районному суду г. Санкт-Петербурга.

    Истец и его представитель в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, указали, что на данные правоотношения распространяется Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей», в связи с чем данный спор может быть рассмотрен Смольнинским районным судом г. Санкт-Петербурга по правилам п. 7 ст. 29 ГПК РФ.

    Ответчик ООО «Финансовая компания «РСК Инвестиции» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», брокерской деятельностью признается деятельность по исполнению поручения клиента (в том числе эмитента эмиссионных ценных бумаг при их размещении) на совершение гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) на заключение договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, осуществляемая на основании возмездных договоров с клиентом.

Исходя из разъяснений, данным в пунктах 1, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. При отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Согласно п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Из материалов дела следует, что 30.12.2016 между Никоновым А.Н. и ООО «Финансовая компания «РСК Инвестиции» был заключен договор ведения индивидуального инвестиционного счета в рамках брокерского обслуживания.

Суд полагает, что к правоотношениям сторон в данном споре Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» не применим, поскольку Никонов А.Н. в возникших правоотношениях участвует в качестве инвестора, а не потребителя.

Как усматривается из материалов дела Санкт-Петербургский филиал ПАО «Росгосстрах Банк» расположен по адресу: СПб, Ушаковская наб., д. 5 лит. А. Ответчик ООО «Финансовая компания «РГС Инвестиции» находится по адресу: Ханты-Мансийский Автономный округ – Югра, г. Нижневартовск, ул. Дружбы народов, д. 36.

    Указанные адреса не относятся к юрисдикции Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга.

    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое к производству суда с нарушением правил подсудности, должно быть передано на рассмотрение другого суда.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости передать дело на рассмотрение в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело № 2-1961/18 по иску Никонова А.Н. к Санкт-Петербургскому филиалу ПАО «Росгосстрах Банк», ООО «Финансовая компания «РГС Инвестиции» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств передать для рассмотрения по существу в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга.

    Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

    Судья                                                                             Е.М. Осипова