Дело № 2-689/2024 †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† �����������������������������������������������������������������������������������������������������УИД 52RS0010-01-2024-000184-76 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Б52RS0010-01-2024-000184-76
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Балахна 14 марта 2024 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Беловой С.В.,
при помощнике судьи Головановой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "АйДиКоллект" к Р.А.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО "АйДиКоллект" обратился в суд с иском к ответчику Р.А.А. о взыскании задолженности по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и Р.А.А., образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ в размере 50730,18 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1721,90 руб.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и Р.А.А. был заключен договор займа №, являющегося сделкой, заключенной в простой письменной форме, с использованием сайта первоначального кредитора, являющейся микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта первоначального кредитора. В соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ, истцом получены права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком.
Истец ООО ПКО "АйДиКоллект", ответчик Р.А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу требований ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Подсудность дела определяется на момент предъявления иска.
По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Нижегородской области, записи из паспорта Р.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Принимая во внимание, что Р.А.А. имеет регистрацию по месту жительства в <адрес> и рассмотрение данного дела с нарушением правил подсудности приведет к ущемлению процессуальных прав ответчика, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Пучежский районный суд Ивановской области (155450, Ивановская область, г.Юрьевец, ул.Советская, д.112А) по месту жительства ответчика Р.А.А.
Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ООО ПКО "АйДиКоллект" к Р.А.А. о взыскании задолженности по договору займа на рассмотрение в Пучежский районный суд Ивановской области (155450, Ивановская область, г.Юрьевец, ул.Советская, д.112А).
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы в Балахнинский городской суд.
Судья подпись С.В. Белова
Определение не вступило в законную силу. Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №2-689/2024 в Балахнинском городском суде Нижегородской области.
Копия верна.
Судья С.В. Белова
Помощник судьи Т.А. Голованова