Решение по делу № 2-2083/2022 от 24.06.2022

УИД 04RS0021-01-2022-003115-16

Гр. дело 2-2083/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Наумовой А.В., при секретаре Цырендоржиевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бурятской Таможни о признании имущества бесхозяйным и обращении в федеральную собственность,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Бурятская таможня, требуя признать безхозяйным и обратить в федеральную собственную собственность имущество – насвай – сыпучее вещество темно – зеленого цвета, находящееся в одном полимерном пакете, общим весом 250 г. нетто, обращенное в федеральную собственность имущество передать в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в ... и ....

В обоснование заявления указано, что на Улан-Удэнском таможенном посту Бурятской таможни под таможенным контролем товары, по которым согласно заключению таможенной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ..., выполненной экспертами ЭИО ... (...) ЭКС-филиала ЦЭКТУ ... установлено, что товар является насваем (сосательным табаком). Насвай находится к виду некурительного табачного изделия, предназначенного для сосания. Товар (насвай) перемещался (ввозился) физическим лицом - гражданином Узбекистана Сатматовым Мейлисом Базарбаевичем через воздушный пункт пропуска без подачи пассажирской таможенной декларации в количестве 1, 04 кг и был выявлен должностными лицами ОСТП при оформлении международных рейсов. Приложение ... к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ... «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» установлены стоимостные, весовые и (или ) количественные нормы, в пределах которых товары для личного пользования ввозятся на таможенную территорию Евразийского экономического союза без уплаты таможенных пошлин, налогов, в том числе товары для личного пользования, ввозимые в сопровождаемом и (или) несопровождаемом багаже, видами транспорта отличными от воздушного, или в пешем порядке, включая табак и табачные изделия в количестве 200 сигарет, или 50 сигар (сигарилл), или 250 грамм табака, или указанные изделия в ассортименте общим весом не более 250 грамма в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста. В отношении части товара, превышающего нормы ввоза табачных изделий было возбуждено дело об административном правонарушении .... Часть товара, являющаяся предметом административного правонарушения, подлежит возврату законному владельцу. По данной партии товаров должностными лицами было направлено письмо владельцу о необходимости забрать товар исх. от ДД.ММ.ГГГГ ... «О направлении уведомления о составлении протокола об административном правонарушении». Имеется копия письма с отметкой о получении и отказом от получения товара его владельцем от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени действия по получению товаров не произведены, товары хранятся под таможенным контролем. В данный момент товар находится на хранении: ..., первый этаж здания аэровокзала ОАО «Аэропорт Байкал (Улан-Удэ)» закрытое помещение.

В судебном заседании представитель Бурятской таможни Зайцева Е.В., действующая на основании доверенности, заявление поддержала, просила удовлетворить.

Заинтересованное лицо Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в ... и ... в судебное заседание своих представителей не направило, извещены о месте и времени слушания по делу надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Заинтересованное лицо Сатматов М.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по месту жительства путем направления судебных повесток.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки Сатматова М.Б., представителя Межрегионального территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в ... и ..., суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 212, 214 ГК РФ Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями.

Согласно ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя. Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

В силу положений п.3 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Частью 1 ст.226 ГК РФ установлено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

В соответствии с ч.1 ст.225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Пунктом 1 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... определено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в постоянной зоне таможенного контроля (зал прилета международного аэровокзала ОАО «Аэропорт Байкал (Улан-Удэ)») по адресу: ..., 15, производились таможенные операции и таможенный контроль в отношении сопровождаемого багажа, перемещаемого гражданином Узбекистана Сатматовым М.Б., следующим в качестве пассажира международного рейса S7-8566, сообщением «Ташкент-Улан-Удэ». Прибывший указанным рейсом гражданин Узбекистана Сатматов М.Б. пассажирскую таможенную декларацию не представил, находясь в «зеленом коридоре» зала прилета, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, либо не предъявленных к таможенному контролю, ответил отрицательно.

При проведении таможенного осмотра сопровождаемого багажа гражданина Узбекистана Сатматова М.Б. в просматриваемом багаже просматривался однородный объект органического происхождения, в связи с чем появились основания полагать, что заявленные гражданином Узбекистана Сатматовым М.Б. сведения о товарах являются недостоверными.

С целью недопущения нарушения таможенного законодательства, а также для уточнения сведений о товаре, применен профиль риска и проведен таможенный досмотр. В результате досмотра сопровождаемого багажа гражданина Узбекистана Сатматова М.Б. обнаружены товары, ввозимые с нарушением требований таможенного законодательства, имеющие признаки товаров, не относящихся к товарам для личного использования: увлаженное порошкообразное сыпучее вещество темно –зеленого цвета, со специфическим запахом. Вес пакета с содержимым составил 1,04 кг.

Указанные обстоятельства отражены в акте таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным таможенным инспектором отдела специальных таможенных процедур Улан-Удэнского таможенного поста Галсановым Е.Г. было принято решение о назначении таможенной экспертизы .......

Согласно выводам заключения таможенного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ..., представленный на таможенную экспертизу товар – порошкообразное сыпучее вещество темно – зеленого цвета, находящееся в пакете черного цвета является насваем (сосательным табаком). Насвай относится к виду некурительного табачного изделия, предназначенного для сосания. Масса нетто представленного на таможенную экспертизу товара - порошкообразного сыпучего вещества темно-зеленого цвета, находящегося в пакете черного цвета – 1035,0 г.

Представленный на таможенную экспертизу товар: не содержит в своем составе веществ, включенных в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ...; не содержит в своем составе веществ, включенных в «Списки сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ...; не содержит в своем составе веществ, включенных в «Списки наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» п. 2.12, «Перечня товаров, в отношении которых установлен разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или) вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза» приложения ... к Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ .... Масса наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также сильнодействующих веществ не устанавливалась, ввиду их отсутствия в представленном на исследовании объекте. Определить рыночную стоимость представленного на исследование товара – порошкообразного сыпучего вещества темно-зеленого цвета, находящегося в одном полимерном пакете черного цвета, массой 1035,0 г по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на внутреннем рынке Российской Федерации не представляется возможным в связи с запретом на территории Российской Федерации оптовой и розничной торговли насваем в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака».

После получения результатов таможенной экспертизы должностным лицом отдела специальных таможенных процедур Улан-Удэнского таможенного поста принято решение о неотнесении товаров к товарам для личного пользования от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным решением товар насвай (сосательный табак) в количестве 785 грамм не относится к товарам для личного пользования.

Владельцу товара направлено письмо о направлении уведомления о составлении протокола об административном правонарушении, а также решение о неотнесении товаров к товарам личного пользования.

Уведомление Сатматовым М.Б. было получено. ДД.ММ.ГГГГ, на уведомлении он указал, что насвай забирать не будет.

Со стороны гражданина Узбекистана Сатматова М.Б. мер по возврату товара предпринято не было. В данный момент товар находится на хранении: ..., первый этаж здания аэровокзала ОАО «Аэропорт Байкал (Улан-Удэ)» закрытое помещение.

Таким образом, установив значимые по делу обстоятельства, как то, что владелец товара не предпринял мер для востребования товара, следовательно, отказался от него, установленные законом сроки хранения товара истекли, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать бесхозяйным и обратить в федеральную собственность, передав Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в ... и ..., имущество: товар (насвай) - сыпучее вещество темно-зеленого цвета, находящееся в одном полимерном пакете общим весом 250 г нетто, ввезенный гражанином Узбекистана Сатматовым Мейлисом Базарбаевичем.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Решение в окончательной форме принято 08 августа 2022 года

Судья А.В. Наумова