Решение по делу № 2а-573/2018 от 19.02.2018

№2а – 573/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2018 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

пре секретаре Валеевой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 20 по Республики Башкортостан к Федорову Андрею Вадимовичу о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 20 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным иском к Федорову А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что при осуществлении Межрайонной ИФНС России № 20 по Республике Башкортостан контроля за своевременностью уплаты гражданами налоговых платежей, установлено, что Федоров А.В. имеет задолженность по транспортному налогу, так как является владельцем транспортного средства. В добровольном порядке налоги на имущество и транспортный налог за период ... года уплачен. Сумма задолженности составляет 9000 руб. и пеня (в размере 1/300 установленной ставки рефинансирования за каждый день просрочки) составляет 201,00 руб. ... по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка №... по ... РБ в отношении Федорова А.В. был вынесен судебных приказ № №... Однако ... в связи с поступившими возражениями от Федорова А.В. судебный приказ был отменен определением мирового судьи. В соответствии со ст.70 Налогового Кодекса РФ должнику было направлено требование №... от ... об уплате сумм налогов и пени в добровольном порядке, которые до настоящего времени не исполнены. Просит взыскать с Федорова А.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 20 по Республике Башкортостан недоимку в размере 9201 руб., в том числе: по транспортному налогу – 9000 руб., пени по транспортному налогу – 201 руб.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № 20 по Республике Башкортостан не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик Федоров А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим, путём заблаговременного направления судебной повестки, конверт вернулся с отметкой «истёк срок хранения».

Согласно ч.6 ст.45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 96 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

В силу ст.101 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая, что Федоров А.В. не явился в судебное заседание, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, рассмотрением дела не интересуется, суд в соответствии со ст.150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Причем, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (ст.45 НК РФ).

В силу ч.1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 4 Закона РБ № 365-3 «О транспортном налоге» срок уплаты транспортного налога, по итогам налогового периода налогоплательщиками, являющимся физическими лицами, исчисляется с учетом периода владения транспортным средством уплачивается не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления.

В судебном заседании установлено, что Федорову А.В. принадлежат на праве собственности транспортное средство: ... государственный регистрационный знак №... марка ... VIN №..., год выпуска ...

При осуществлении Межрайонной ИФНС России № 20 по Республике Башкортостан контроля за своевременностью уплаты гражданами налоговых платежей, установлено, что Федоров А.В. имеет недоимку в размере 9201 руб., в том числе: по транспортному налогу – 9000 руб., пени по транспортному налогу – 201 руб.

В соответствии со ст.70 Налогового Кодекса РФ должнику было направлено требование №... от ... об уплате недоимку в добровольном порядке.

В добровольном порядке и в сроки, установленные налоговым законодательством, недоимка не была уплачена.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что сумму долга ответчик не оспаривает.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика недоимку в размере 9201 руб., которая подлежит взысканию в пользу ИФНС, по причине того, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 62 КАС РФ, того, что задолженность перед ИФНС погашена в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статья 333.19 НК Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, поскольку административный истец в силу действующего законодательства освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 20 по Республике Башкортостан к Федорову Андрею Вадимовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с Федорова Андрея Вадимовича в пользу Межрайонной ИФНС России № 20 по Республике Башкортостан недоимку в размере 9201 руб., в том числе: по транспортному налогу – 9000 руб., пени по транспортному налогу – 201 руб.

Взыскать с Федорова Андрея Вадимовича государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Белорецк РБв размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд РБ.

Судья: Г.В. Ручушкина