Решение по делу № 9а-879/2020 от 19.11.2020

М-4766/2020

25RS0001-01-2020-007762-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    20 ноября 2020 г.                               город Владивосток Приморского края

Судья Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края Л.В.Соколова, ознакомившись с административным исковым заявлением ООО «ССК-Трейд» к главному государственному инспектору труда в Приморском крае ФИО1 о признании незаконным решения,

у с т а н о в и л а:

ООО «ССК-Трейд» обратилось в суд с указанным иском, в котором указало, что 08.08.2019 с работником ООО «ССК-Трейд» ФИО3 произошел смертельный несчастный случай. По данному несчастному случаю государственным инспектором труда проведено самостоятельное расследование, по результатам которого инспектор 14.04.2020 пришел к заключению, что несчастный случай подлежит квалификации, как связанный с производством, оформлению актом по форме Н-1, учету и регистрации в ООО «ССК-Трейд». На основании заключения от 14.04.2020 инспектор вынес предписание, которым обязал ООО «ССК-Трейд» оформить в связи с несчастным случаем произошедшим с ФИО3 акт по форме Н-1 в соответствии с заключением от 14.04.2020.

ООО «ССК-Трейд» с заключением от 14.04.2020 и предписанием инспектора от 14.04.2020 не согласилось и оспорило их в порядке подчиненности. Решением заместителя главного государственного инспектора труда в Приморском крае от 17.05.2020, жалоба директора ООО «ССК-Трейд» ФИО4 на заключение от 14.04.2020 и на предписание от 14.04.2020 оставлена без удовлетворения. ООО «ССК-Трейд» с решением от 17.05.2020 не согласилось и оспорило его в порядке подчиненности. Решением главного государственного инспектора труда в Приморском крае, выраженным в ответе на жалобу №-ОБ/Ю-4915-ОБ/161 от 14.10.2020 в отмене решения заместителя главного государственного инспектора труда в Приморском крае от 17.05.2020 отказано. В порядке подчиненности ответ на жалобу №-ОБ/Ю-4915-ОБ/161 от 14.10.2020 ООО «ССК-Трейд» не оспаривало.

При этом, в настоящее время доводы настоящего административного иска являются предметом рассмотрения Ленинского районного суда г.Владивостока (судья ФИО5) по делу №/2020 по административному иску ООО «ССК-Трейд» о признании незаконным заключения государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае ФИО6 от 14.04.2020 и предписания Государственной инспекции труда в Приморском крае №-И/5 от 14.04.2020, составленных по результатам расследования несчастного случая со смертельным исходом, произошедшего с региональным менеджером ООО ПК «ССК-Трейд» ФИО3

Просит суд принять административное исковое заявление к производству, объединить дело по настоящему административному иску в одно производство с делом №/2020. Признать незаконным полностью решение главного государственного инспектора труда в Приморском крае ФИО1 об отказе в отмене решения заместителя главного государственного инспектора труда в Приморском крае ФИО7 от 17.05.2020 об отказе в удовлетворении жалобы директора ООО «ССК-Трейд» ФИО4 на заключение от 14.04.2020 и на предписание от 14.04.2020 государственного инспектора труда ФИО6, по доводам и основаниям, изложенным в ответе на жалобу №- ОБ/161 от 14.10.2020. Обязать главного государственного инспектора труда в Приморском крае ФИО1 продлить срок расследования комиссией несчастного случая со смертельным исходом, произошедшего с региональным менеджером ООО «ССК-Трейд» ФИО3 08.08.2019 на территории МЧ-3 ОАО «Российские железные дороги».

Ознакомившись с административным исковым заявлением, судья считает, что поданный административный иск подлежит возвращению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

Как указано в иске в настоящее время доводы настоящего административного иска являются предметом рассмотрения Ленинского районного суда г.Владивостока (судья ФИО5) по делу №/2020.

При таких обстоятельствах предметом спора как ранее поданного иска, так и настоящего административного искового заявления является предписание и заключение государственного инспектора труда.

По смыслу статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе в рамках административного дела №/2020 дополнить требования административного искового заявления, уточнить их.

Кроме того, государственным инспектором труда не выносилось отдельное решение, которое повлекло для административного истца какие-либо правовые последствия, 18.09.2020 ФИО1 дан ответ на жалобу на решение о рассмотрении жалобы на предписание и заключение государственного инспектора труда от 17.05.2020.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 129 КАС РФ, судья

о п р е д е л и л а:

административное исковое заявление ООО «ССК-Трейд» к главному государственному инспектору труда в Приморском крае Никуловой ФИО9 о признании незаконным решения, возвратить заявителю.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения определения в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края.

Судья                                     Л.В.Соколова