Решение по делу № 2-3-747/2016 от 17.08.2016

Дело №2-3-747/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос.Килемары 15 сентября 2016 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Савиновой С.В.,

при секретаре Ероповой А.Г.,

с участием истца Магас В.И.,

ответчиков Селиванова П.И., Селиванова П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Магас В.И. к Селиванову А.И., Селиванову П.И., Селивановой З.И., Селиванову П.И., Селиванову В.И. о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок,

у с т а н о в и л:

Магас В.И. обратилась в суд с иском к Селиванову А.И., Селиванову П.И., Селивановой З.И., Селиванову П.И., Селиванову В.И. о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок. В обоснование исковых требований указала, что ее мать С.М.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>. Наследниками первой очереди после смерти С.М.В., кроме истца Магас В.И., являются ее (С.М.В.) дети: Селиванов А.И., Селиванов П.И., Селиванова З.И., Селиванов П.И., Селиванов В.И., которые в установленные законом сроки не обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. После смерти С.М.В. в вышеназванном доме был зарегистрирован ее сын Селиванов П.И., который фактически в доме не проживал. После смерти матери С.М.В. истец Магас В.И. пользуется земельным участком, обрабатывает земельный участок, сажает на нем овощи, ухаживает за ним, а также присматривает за домом, следит за тем, чтобы в дом не было проникновения посторонних лиц. Учитывая, что братья и сестра истца, являющиеся детьми умершей С.М.В., привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков, отказываются от принятия наследства, других наследников первой очереди у С.М.В. не имеется, ссылаясь на требования ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации /далее ГК РФ/, истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебном заседании истец Магас В.И. исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.

Ответчики Селиванов П.И. и Селиванов П.И. исковые требования признают.

Ответчики Селиванов А.И., Селиванов В.И., Селиванова З.И. на судебное заседание не явились, в поступивших в суд телефонных сообщениях и заявлении просили судебное заседание провести без их участия, исковые требования признают.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Килемарского нотариального округа Республики Марий Эл Онгемиловская Р.М. на судебное заседание также не явилась, была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, об уважительности причин не явки на судебное заседание суд не известила.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /далее ГПК РФ/, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия ответчиков Селиванова А.И., Селиванова В.И., Селивановой З.И. и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, нотариуса Килемарского нотариального округа Онгемиловской Р.М.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что С.М.В., являющаяся матерью Магас В.И., Селиванова А.И., Селиванова П.И., Селивановой З.И., Селиванова П.И., Селиванова В.И., умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 6/. Супруг С.М.В. – С.И.И. умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 5/.

Из свидетельства №<данные изъяты> на право пожизненно-наследуемого владения и пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из постановления №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданных администрацией муниципального образования «Городское поселение <данные изъяты>» <данные изъяты> района <данные изъяты> видно, что С.М.В. на праве пожизненного наследуемого владения принадлежал земельный участок, площадью

<данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> /л.д. 21, 22/. На данном земельном участке расположен жилой дом, принадлежащий С.М.В. на праве собственности. Завещание на наследственное имущество от С.М.В. оформлено не было, что установлено из исследованных в судебном заседании справок №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданных администрацией МО «Городское поселение <данные изъяты>» /л.д. 19/.

Наследниками первой очереди по закону после смерти С.М.В. в соответствии со ст.1142 ГК РФ являются ее дети: Магас В.И., Селиванов А.И., Селиванов П.И., Селиванова З.И., Селиванов П.И., Селиванов В.И. /л.д. 7, 8, 9, 10, 11, 12, 52, 53/. Других наследников первой очереди у умершей С.М.В. не имеется.

Из объяснений сторон и показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 в судебном заседании установлено, что после смерти С.М.В. до настоящего времени истец Магас В.И. пользуется земельным участком, обрабатывает его, сажает на нем овощи, ухаживает за ним, косит траву. Кроме того, после смерти матери С.М.В. она присматривает за домом, следит за тем, чтобы в дом не было проникновения посторонних лиц, проверяет запорные устройства, отремонтировала крышу, страховала имущество, оплачивала страховые суммы, оформила кадастровый паспорт на земельный участок и технический паспорт на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Учитывая установленные в ходе судебного заседания обстоятельства дела, принимая во внимание положения ч.2 ст.1153 ГК РФ, суд приходит к выводу, что действия Магас В.И. по сохранению и управлению наследственным имуществом в виде жилого дома, а также пользование ею земельным участком после смерти С.М.В. свидетельствуют о фактическом принятии ею наследства.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчики Селиванов А.И., Селиванов П.И., Селиванова З.И., Селиванов П.И., Селиванов В.И. признали исковые требования, других наследников первой очереди у умершей С.М.В. не имеется, суд считает, что требования С.М.В. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Магас В.И. к Селиванову А.И., Селиванову П.И., Селивановой З.И., Селиванову П.И., Селиванову В.И. о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок удовлетворить.

Признать за Магас В.И. право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, и жилой дом с инвентарным номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв. метра, расположенных по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в пос.Килемары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16 сентября 2016 года.

Судья Медведевского районного

суда Республики Марий Эл С.В. Савинова