Решение по делу № 2-5764/2021 от 29.01.2021

Дело №2-5764/2021

24RS0048-01-2021-001811-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2021 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

при секретаре Ван О.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Нестеровой Т.И. к ООО «Лидер» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Нестерова Т.И. обратилась в суд с иском к ООО «Лидер» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор хранения денежных средств в размере 300 000 рублей. При обращении к ответчику с требованием возврата денежных средств, ООО «Лидер» уклоняется от их возврата. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор оказания агентских услуг по поиску клиентов, по условиям которого предусмотрены ежемесячные выплаты в размере 30% годовых.

С учетом уточнений просит взыскать с ответчика 290 000 рублей, проценты – 65 250 рублей, компенсацию морального вреда – 15 000 рублей, штраф.

В ходе судебного разбирательства истец Нестерова Т.И. и представитель ООО «Лидер» Касаткина О.В. заявили о намерении заключить мировое соглашение на следующих условиях:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, явившегося причиной предъявления исковых требований истца к ответчику, возникших в связи с ненадлежащим выполнением обязательств ответчика, возникших по договору хранения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, при том понимании, что:

В производстве Советского районного суда г. Красноярска находится дело №, возбужденное на основании искового заявления истца, согласно которому, с учетом уточнений истец просит взыскать с ответчика 555 375 рублей, в том числе 290 000 руб. – сумму основного долга, 65 250 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 15 000 руб. – компенсацию морального вреда, 185 125 руб. – штраф.

Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик выплачивает истцу сумму основного долга по договору в размере 290 000 руб. (двести девяносто тысяч рублей) и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 017 рублей 18 копеек (шестьдесят пять тысяч семнадцать рублей восемнадцать копеек) в течение десяти рабочих дней после утверждения мирового соглашения путем перечисления денежных средств на счет истца, при этом в первую очередь погашается задолженность по основному долгу а впоследствии по процентам.

Истец отказывается от остальной части исковых требований к ответчику и взыскании иных штрафов, пени, неустоек, иных возможных расходов, связанных прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, которые хотя и не были заявлены в рамках дела 2-5764/2021, но могли быть заявлены истцом.

Стороны на основании ст. 173 ГПК РФ просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, нам разъяснены и понятны.

С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения стороны не имеют друг к другу каких-либо требований, претензий, связанных прямо и/или косвенно с предметом заявленного иска.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит Закону.

Настоящее мировое соглашение заключено в трех экземплярах на русском языке, которые имеют равную юридическую силу. По одному экземпляру настоящего мирового соглашения подлежит передаче каждой из сторон, а оставшийся экземпляр подлежит приобщению к материалам дела.

Сторонам ясны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, обстоятельств, вынуждающих заключить данное соглашение на крайне невыгодных для себя условиях, судом не установлено, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лих, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Нестеровой Т.И. и ответчиком ООО «Лидер», в лице директора ФИО4, по делу по иску Нестеровой Т.И. к ООО «Лидер» о защите прав потребителей на следующих условиях:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, явившегося причиной предъявления исковых требований истца к ответчику, возникших в связи с ненадлежащим выполнением обязательств ответчика, возникших по договору хранения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, при том понимании, что:

В производстве Советского районного суда г. Красноярска находится дело №, возбужденное на основании искового заявления истца, согласно которому, с учетом уточнений истец просит взыскать с ответчика 555 375 рублей, в том числе 290 000 руб. – сумму основного долга, 65 250 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 15 000 руб. – компенсацию морального вреда, 185 125 руб. – штраф.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик выплачивает истцу сумму основного долга по договору в размере 290 000 руб. (двести девяносто тысяч рублей) и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 017 рублей 18 копеек (шестьдесят пять тысяч семнадцать рублей восемнадцать копеек) в течение десяти рабочих дней после утверждения мирового соглашения путем перечисления денежных средств на счет истца, при этом в первую очередь погашается задолженность по основному долгу а впоследствии по процентам.

Истец отказывается от остальной части исковых требований к ответчику и взыскании иных штрафов, пени, неустоек, иных возможных расходов, связанных прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, которые хотя и не были заявлены в рамках дела 2-5764/2021, но могли быть заявлены истцом.

Стороны на основании ст. 173 ГПК РФ просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, нам разъяснены и понятны.

С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения стороны не имеют друг к другу каких-либо требований, претензий, связанных прямо и/или косвенно с предметом заявленного иска.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит Закону.

Настоящее мировое соглашение заключено в трех экземплярах на русском языке, которые имеют равную юридическую силу. По одному экземпляру настоящего мирового соглашения подлежит передаче каждой из сторон, а оставшийся экземпляр подлежит приобщению к материалам дела.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-5764/2021 по иску Нестеровой Т.И. к ООО «Лидер» о защите прав потребителей.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Е.А. Мядзелец