Решение по делу № 2-6764/2014 от 12.08.2014

Дело № 2-6764/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      «01» октября 2014 года                         <адрес>

      Подольский городской суд <адрес> в составе:

      председательствующего судьи Трощило А.Е.

      при секретаре судебного заседания Жабреевой Н.А.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киржакова Вадима Владимировича к <данные изъяты> о признании права собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л :

      Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс, лит. №, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> мотивируя свои требования тем, что он является владельцем вышеуказанного гаражного бокса, полностью выплатил паевой взнос, оплачивает налоги по содержанию указанного гаража.

      Киржаков В.В. в судебное заседание не явился, извещен. Его представитель по доверенности явился, исковые требования поддержал.

      Ответчик, представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.№).

      3-е лицо, представитель Администрации <адрес> по доверенности ФИО5, в судебное заседание явилась, исковые требования не поддерживает.

      Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

      Как установлено в судебном заседании, Киржаков В.В. является членом <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года, владеет гаражным боксом № №, паевой взнос полностью выплатил в ДД.ММ.ГГГГ году, задолженности по взносам и налогам не имеет, что подтверждается справкой ПГСК от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.№), удостоверением члена автокооператива <данные изъяты> (л.д№).

      Согласно представленного суду технического паспорта на нежилое строение, выписки из ЕГРП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, сведения о правообладателях на спорный гаражный бокс отсутствуют (л.д.№).

      Постановлением Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №-п утвержден градостроительный план земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» было выдано разрешение на строительство № гаражных боксов (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ данное разрешение было отозвано Администрацией <адрес>, поскольку <данные изъяты>» не представлена проектная документация (л.д.№).

      Спорный гаражный бокс находится на №-ом этаже гаражного комплекса, возведен без нарушений строительных норм и правил, в обоснование чего суду представлено решение Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№),свидетельство о праве собственности на гаражный бокс № (л.д.№), свидетельство о праве собственности на гаражный бокс № (л.д.№), заключение судебной землеустроительной экспертизы (л.д.№), заключение эксперта (л.д.№), план <данные изъяты>» (л.д.№), градостроительный план земельного участка (л.д.№), технический паспорт <данные изъяты>» (л.д.№), фотоматериалы (л.д.№).

      Представленными документами подтверждается, что спорный гаражный бокс находится в границах земельного участка, предоставленного <данные изъяты>» для эксплуатации гаражей.

      Удовлетворяя исковые требования истца, суд руководствуется ч. 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой «Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество».

      Как следует из объяснений представителя истца, данных в судебном заседании, и подтверждается материалами гражданского дела, истец несет бремя содержания спорного имущества, паевые взносы за гаражный бокс им полностью выплачены, задолженности по налогам не имеется. Спорный гаражный бокс находится в границах земельного участка ГСК «<данные изъяты> представленного для строительства гаражей в установленном законом порядке.

     В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

     Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

     При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца.

     На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

     Исковые требования Киржакова Вадима Владимировича к <данные изъяты> о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить.

     Признать за Киржаковым Вадимом Владимировичем право собственности на гаражный бокс № №, лит. №, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение месяца.

       Председательствующий судья:                                     А.Е. Трощило