Решение по делу № 1-14/2019 от 10.04.2019

Дело № <№>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                  село Суг-Аксы

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Дамчат-оол И.К., при секретаре Оглуге Ю.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Сут-Хольского района Нурзат Б-Б.Б., подсудимого ФИО2, защитника Ондар У.С., представившей удостоверение <№>, ордер <№> от ДД.ММ.ГГГГ, переводчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <АДРЕС> АССР, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, проживающего в г<АДРЕС> Республики <АДРЕС> <АДРЕС>, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> часов ФИО2, находясь на участке территории, расположенном в 7 километрах в западном направлении от <АДРЕС> Республики Тыва, увидев произрастающую дикорастущую коноплю, у него возник умысел на незаконное приобретение наркотических средств, для личного употребления без цели сбыта.

    Далее, для реализации своего преступного умысла, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> находясь на вышеуказанном участке, где произрастает дикорастущая конопля, содержащее наркотическое средство, и заведомо зная, что приобретение наркотических средств запрещено законом, и желая этого, нарушая требования ФЗ от 08.01.1998 года № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотического средства и желая их наступления, приобрел для себя известным способом согласно заключения эксперта <№> от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством-гашиш общей массой <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> грамма, на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании <№> от ДД.ММ.ГГГГ масса гашиша составила <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <№> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ в <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> часов ФИО2, находясь на указанном участке, увидев сотрудников полиции, при виде которых ФИО2 с целью избежания уголовной ответственности за незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, спрятал наркотическое средство под камень, согласно заключению эксперта за <№> от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании <№> от ДД.ММ.ГГГГ масса гашиша составила <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ за <№> от ДД.ММ.ГГГГ, «Об утверждении значительного, крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру. В ходе проведенного осмотра места происшествия, на вышеуказанном месте, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное без цели сбыта ФИО2 вышеуказанное наркотическое средство «гашиш».

    При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 признав вину полностью, и согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено им после консультации со своим защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, заявил ходатайство добровольно и поддержал в суде.

В судебном заседании защитник ФИО4 полностью поддержала ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Учитывая, что ходатайство заявлено подсудимым ФИО2 после консультации со своим защитником, его согласия с предъявленным обвинением, полное признание вины, знание пределов обжалования приговора, согласие государственного обвинителя о рассмотрении дела в особом порядке, суд считает, что препятствий к рассмотрению дела в особом порядке не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Поэтому суд квалифицирует действия ФИО2 ч. 1 ст. 228 УК РФ, признав установленным, что он при указанных в описательной части приговора обстоятельствах незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Подсудимый <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, исследованные в судебном заседании их характеризующие данные в своей совокупности, у суда не вызывает сомнений в его <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного, ФИО2 по месту жительства характеризуется с <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, в отношении него жалоб и заявлений не поступало, к уголовной ответственности привлекался, к административной ответственности не привлекался, на учете не состоит.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного ФИО2 преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики с места жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе опроса до возбуждения уголовного дела давал объяснения относительно обстоятельств совершения им преступления и впоследствии на допросе в качестве подозреваемого, а также в судебном заседании он признал вину полностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК суд назначает подсудимому наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности преступления, а также с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающего обстоятельства, личности подсудимого, с целью исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает целесообразным назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ.

Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, учитывая его <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>

Назначение наказания в виде лишения свободы суд считает невозможным, учитывая совершение им преступления небольшой тяжести впервые, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Назначенное наказание отвечает целям и задачам наказания, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого и обстоятельствам преступления.

Вещественные доказательства - гашиш, массой <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> грамма по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого ФИО2 взысканию не подлежат, вознаграждение назначенного защитника отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> часов обязательных работ.

Исполнение наказания возложить на Барун-Хемчикского межрайонного филиала ФКУ УФСИН России по <АДРЕС>, находящегося по адресу: <АДРЕС>, с согласованием с органами местного самоуправления по месту жительства осужденного ФИО2

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня выхода на работу.

В отбытый срок зачесть срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - гашиш, массой <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением назначенного защитника отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд в течение 10 суток, либо в тот же срок со дня получения перевода приговора, кроме случаев, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Дамчат-оол И.К.