Решение по делу № 2а-7906/2021 от 09.08.2021

УИД 11RS0001-01-2021-013168-20 Дело № 2а-7906/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Печининой Л.А.,

при секретаре Малоземовой О.А.,

с участием истца Муха Е.В.,

представителя истца Строганова Ю.А.,

представителя ответчика Жохова А.В.,

заинтересованных лиц Кондакова О.В., Матвеевой Е.Г., Богаченковой И.Ю., Зайкова А.А., Зайковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 20 октября 2021 года административное дело по административному исковому заявлению Муха Екатерины Владимировны к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании незаконными заключения межведомственной комиссии, постановления о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

Муха Е.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании незаконным заключения Межведомственной комиссии МО ГО «Сыктывкар» от 28.05.2021 № 130, постановления администрации МО ГО «Сыктывкар» от ... «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу», возложении обязанности в течение 30 дней принять иное решение с вынесением межведомственной комиссией заключения на предмет соответствия дома ... установленным требованиям в соответствии с пунктом 47 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 № 47.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица в числе иных лиц привлечена Семенчина Л.А., близкий родственник которой согласно служебной записки работает в Сыктывкарском городском суде Республики Коми.

Пунктом 2 статьи 3 Закона РФ от 26.06.1992 №3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» предусмотрено, что судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности. В случае возникновения конфликта интересов судья, участвующий в производстве по делу, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 31 Кодекса административного судопроизводства РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе административного дела.

Судья не может участвовать в рассмотрении административного дела и подлежит отводу, если имеются иные, не предусмотренные частью 1 настоящей статьи обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его объективности и беспристрастности (часть 2).

На основании статьи 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных статьями 31-33 Кодекса, судья обязан заявить самоотвод. Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения административного дела по существу. В ходе рассмотрения административного дела заявление о самоотводе или об отводе допускается только в случае, если основание самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, либо суду после начала рассмотрения административного дела по существу.

Как следует из статьи 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, отвод, заявленный судье, рассматривающему административное дело единолично, разрешается тем же судьей.

Из положений части 1 статьи 36 Кодекса административного судопроизводства РФ следует, что в случае удовлетворения заявления о самоотводе или об отводе судьи, либо нескольких судей, либо всего состава суда административное дело рассматривается в том же суде иным судьей или иным составом судей.

Согласно части 2 статьи 36 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если в результате удовлетворения заявлений об отводе судей или по причинам, указанным в статье 32 настоящего Кодекса, невозможно сформировать новый состав суда для рассмотрения данного административного дела в том же суде, административное дело передается вышестоящим судом в другой суд того же уровня в порядке, установленном статьей 27 настоящего Кодекса.

По делу установлено, что заинтересованное лицо ... Л.А. является близким родственником секретаря судебных заседаний, работающего в Сыктывкарском городском суде Республики Коми. Соответственно, в данном случае имеются обстоятельства, которые по объективным причинам могут вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судьи Сыктывкарского городского суда, что является правовым основанием для самоотвода председательствующего судьи.

Представитель истца возражений относительно рассмотрения настоящего дела данным составом суда не представил. Кроме представителя истца, возражений со стороны истца, представителя ответчика, заинтересованных лиц относительно самоотвода судьи не представлено.

В силу положений статьи 31 Кодекса административного судопроизводства РФ суд находит, что указанные обстоятельства могут быть расценены как законные основания к отводу председательствующего судьи, поскольку у лиц, участвующих в деле, могут возникнуть сомнения в объективности и беспристрастности состава суда, рассматривающего дело.

Руководствуясь статьей 31 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

заявить самоотвод по административному делу по исковому заявлению Муха Екатерины Владимировны к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании незаконными заключения межведомственной комиссии, постановления о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Председательствующий Л.А. Печинина