Решение по делу № 2-497/2013 от 07.10.2013

По гражданскому делу № 2-497/2013             

                Р Е Ш Е Н И Е

            Именем российской Федерации

Станица Крыловская Крыловского района                 25 октября 2013 года Крыловский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Павловской И.Н.

при секретаре Шайхутдиновой Л.М.

с участием представителя истца – Широкова К.Р., действующего на основании доверенности №, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ ВрИО нотариуса Крыловского нотариального округа Терлыч В.С. по реестру №

с участием представителя ответчика - адвоката адвокатского кабинета ККАП ст. Крыловской Кокуевой И.В., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов Краснодарского края, предоставившей удостоверение №, ордер №

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова В.Н. к Козлову С.А. о взыскании суммы долга по договору займа.

                У с т а н о в и л:

    В суд обратился с иском Федотов В.Н. к Козлову С.А. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 55 тысяч рублей, а также процентов за пользование денежными средствами в размере 156750 рублей, кроме этого, просит взыскать уплаченную истцом государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 5317 рублей 50 копеек, ссылаясь на следующие обстоятельства:

    Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Козлов С.А. занял у истца Федотова В.Н. деньги в сумме 55 тысяч рублей, обязуясь возвратить истцу долг до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, согласно расписки следует, что в случае неисполнения обязательств начисляется пеня в размере 10 % от всей суммы ежемесячно.

Своего обязательства ответчик не исполнил, всячески уклоняясь от уплаты долга и процентов по договору займа.

В судебном заседании представитель истца Федотова В.Н. - Широков К.Р. поддержал требование своего доверителя, просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 тысяч рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 156 тысяч 750 рублей. Кроме этого, просил суд взыскать в пользу его доверителя уплаченную государственную пошлину в размере 5317 рублей 50 копеек.

    В судебное заседание ответчик Козлов С.А. не явился, согласно определению суда подвергнут приводу в судебное заседание, однако, как следует из рапорта старшего судебного пристава по ОУПДС Крыловского района, Козлов С.А. по указанному в исковом заявлении адресу не отсутствует, место нахождения его неизвестно. Однако, согласно почтового уведомления, судебная повестка о явке в суд на ДД.ММ.ГГГГ Козловым С.А. получена лично. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд в праве рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и изведенных о времени и месте судебного заседания. Суд в праве рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика по назначению суда – адвокат Кокуева И.В. просила суд разрешить исковые требования Федотова В.Н. в соответствии с законом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ между сторонами был заключен договор займа, согласно которого одна сторона – займодавец, передает в собственность другой стороне заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему денег займодавцем определенной денежной суммы. Факт передачи денег подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой ответчик Козлов С.А. занял у истца Федотова В.Н. деньги в сумме 55 тысяч рублей, обязуясь возвратить сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца требовать уплаты процентов на сумму займа в размерах, определенных договором при несвоевременном возврате долга. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ предусмотренные договором проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга. Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в случае не выплаты долга по расписке начисляется пеня в размере 10 % от всей суммы ежемесячно. Таким образом, суд считает требование истца о взыскании основной суммы долга в размере 55 тысяч рублей обоснованными. Требование истца о взыскании с ответчика процентов за период не уплаты основного лога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28,5 месяцев) в сумме 156700 рублей суд считает подлежащим частичному удовлетворению. Как следует из текста расписки, проценты за пользование займом сторонами не предусматривались, предусмотрены лишь штрафные санкции в виде пени в случае невыплаты в срок долга

В соответствии со ст. 333 ГК РФ предусмотрено уменьшение неустойки. Так, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса. Согласно искового заявления, Федотовым В.Н. предоставлен расчет процентов по договору займа, который составляет 156 тысяч 750 рублей. Суд считает возможным удовлетворить требование Федотова В.Н. только в части, в размере 20 % от суммы основного долга, что составляет 11 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ предусмотрены обязательства заемщика возвратить сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа. В данном случае стороны оговаривали срок возврата займа, ответчик обязан был возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, истцом понесены определенные материальные расходы, это 5317 рублей 50 копеек - оплата государственной пошлины при подаче искового заявления в суд. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                        Р е ш и л:

    Исковое заявление Федотова В.Н. к Козлову С.А. о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить частично.

    Взыскать с Козлова С.А. в пользу Федотова В.Н. сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей, и проценты за пользование денежными средствами в размере 11000 (одиннадцать тысяч) рублей, всего взыскать 66000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей.

Взыскать с Козлова С.А. в пользу Федотова В.Н. уплаченную истцом государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 5317 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую судебную коллегию Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья