Решение по делу № 2-1552/2019 от 27.09.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2019 года                                 город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи                                Просолова В.В.,

при секретаре                                                          Анякиной А.А.,

с участием

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чава О. В. о восстановлении актовой записи о рождении,

установил:

Ч. О.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении актовой записи о рождении. В обоснование заявленного требования указано, что Ч. О.В. является матерью несовершеннолетних Ч. А.И. 2001 года рождения, Ч. Е.И. 2008 года рождения. Запись о рождении Ч. А.И. № от ДД.ММ.ГГГГ произведена исполкомом Знаменского сельского совета <адрес>, запись о рождении Ч. Е.И. № от ДД.ММ.ГГГГ произведена исполкомом Знаменского сельского совета <адрес>. Восстановление актовых записей о рождении дочерей необходимо в связи с их утратой, в целях оформления им гражданства РФ.

В судебное заседание истец Ч. О.В., представитель заинтересованного лица Управления ЗАГС Севастополя не явились, извещены судом надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители заинтересованных лиц Отдела ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Севастополя, Департамента труда и социальной защиты населения Севастополя в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд в силу положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п.3 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта регистрации рождения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства Ч. О.В. является матерью несовершеннолетней Ч. А.И. 2001 года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении 1-ЕЛ № от ДД.ММ.ГГГГ. Запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ произведена исполкомом Знаменского сельского совета <адрес>.

Также установлено, что Ч. О.В. является матерью несовершеннолетней Ч. Е.И. 2008 года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении 1-ЕЛ № от ДД.ММ.ГГГГ. Запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ произведена исполкомом Знаменского сельского совета <адрес>.

В силу ч.1 ст.135 Семейного кодекса Украины при рождении ребенка у матери, не состоящей в браке, в случаях, если нет общего заявления родителей, заявления отца или решения суда, запись об отце ребенка в книге регистрации рождений осуществляется по фамилии и гражданством матери, а имя и отчество отца ребенка записываются по ее указанию.

Как следует из текста заявления Ч. О.В. восстановление актовой записи о рождении дочерей необходимо в целях оформления им гражданства РФ.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно сообщению Управления ЗАГС города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ запросы об истребовании свидетельств о рождении в отношении Ч. А.И. 2001 года рождения, Ч. Е.И. 2008 года рождения были направлены в отдел государственной регистрации актов гражданского состояния Управления государственной регистрации Главного территориального управления юстиции в <адрес> Украины. Ответы не получен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих факт государственной регистрации рождения ребенка.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" в случае, когда государственная регистрация рождения ребенка имела место, однако свидетельство о рождении утрачено либо оно не может быть использовано в силу иных причин (пункт 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ), лица, указанные в пункте 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ, вправе на основании пункта 1 данной нормы требовать выдачи повторного свидетельства о государственной регистрации рождения либо иного документа, подтверждающего факт государственной регистрации рождения (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ).

Если лицу отказано в выдаче повторного свидетельства о рождении ребенка по причине отсутствия первичной или восстановленной записи акта о рождении (например, в связи с утратой архивного фонда органа записи актов гражданского состояния вследствие стихийного бедствия, пожара), оно не лишено возможности обратиться в суд с заявлением об установлении факта государственной регистрации рождения (пункт 3 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 74 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ).

Указанное заявление рассматривается судом по правилам, предусмотренным главой 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Решение суда, которым установлен факт государственной регистрации рождения, является основанием для восстановления записи акта о рождении и выдачи свидетельства о государственной регистрации рождения (пункты 3 - 4 статьи 74 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требование заявителя об установлении факта, имеющего юридическое значение, подлежит удовлетворению.

В силу п.3-4 ст.74 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" вступившее в законную силу решение суда об установлении факта государственной регистрации акта гражданского состояния является основанием для восстановления записи акта гражданского состояния.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Чава О. В. удовлетворить.

Установить факт государственной регистрации рождения Чава А. И., пол женский, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения Украина, <адрес>, мать – Чава О. В., гражданство – Украина, отец – Чава И. И.ич, гражданство – Украина. Запись об отце произведена на основании заявления матери Чава О. В..

Установить факт государственной регистрации рождения Чава Е. И., пол женский, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения Украина, <адрес>, мать – Чава О. В., гражданство – Украина, отец – Чава И. И.ич, гражданство – Украина. Запись об отце произведена на основании заявления матери Чава О. В..

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                    В.В.Просолов