Решение по делу № 2-466/2021 от 24.11.2020

Дело № 2-466/2021 29 января 2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при секретаре судебного заседания Ершовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Соколовой П. С. к индивидуальному предпринимателю Клобукову М. Н. об уменьшении цены выполненных работ, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда,

установил:

Соколова П.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Клобукову М.Н. с требованием об уменьшении цены выполненных работ до 20 000 рублей, взыскании с ответчика 67 000 рублей, с учетом уплаты по договору за строительно-отделочные работы 87 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

В обоснование требований указала, что <Дата> между истцом и ИП Клобуковым М.Н. был заключен договор на выполнение строительно-отделочных работ, а именно: ремонт в ванной и туалете. Стоимость работ по данному договору составила 87 000 рублей. Работы ответчиком были завершены <Дата>, денежные средства по договору были выплачены ответчику. В дальнейшем истцом были выявлены недостатки в выполненной ИП Клобуковым М.Н. работе, что и послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

    Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, в связи с чем по определению суда заседание проведено в их отсутствие.

    Истец передала телефонограмму, просила передать дело по подсудности по её месту жительства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь в виду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

По общим правилам ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Общая территориальная подсудность определяется местом жительства ответчика-гражданина или местом нахождения ответчика-организации. Исковое заявление должно подаваться в тот суд, на территории деятельности которого находится ответчик.

Согласно п.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Положениями ч. 5 ст. 23 ГПК РФ предусмотрено, что мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования, которые вытекают из Федерального закона «О защите прав потребителей».

    Поскольку цена иска не превышает ста тысяч рублей, указанное гражданское дело должно быть передано на рассмотрение мировому судье по месту жительства истца или мировому судье по месту нахождения ответчика.

Следовательно, данное гражданское дело неподсудно Ломоносовскому районному суду г. Архангельска.

Истец зарегистрирована по адресу: г. Архангельск, ....

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района г. Архангельска

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Соколовой П. С. к индивидуальному предпринимателю Клобукову М. Н. об уменьшении цены выполненных работ, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда передать по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района г. Архангельска.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий С.В. Поликарпова