Решение по делу № 2-278/2019 от 30.11.2018

                                                             2-278/2019

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2019 года                                                                            г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи И.В. Юрченко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.Е. Лекомцевой,

с участием истца Белых И.В., ее представителя Галчиной В.В.,

ответчика Филимонова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белых И.В. к ... Филимонову А.И. о признании недействительной сделки, совершенной под влиянием заблуждения,

установил:

Белых И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ... Филимонову А.И., просит признать договор об уступке права требования от Дата недействительным, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 584 рублей. В обоснование заявленных исковых требований указывает на следующее. Дата Дзержинским районным судом г. Перми вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании с ТСЖ ... и ООО ... в пользу Белых И.В. денежных средств в размере 76 966 рублей 05 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 508 рублей 98 копеек. Был выдан исполнительный лист № от Дата. Дата между Белых И.В. и ... Филимоновым А.И. был заключен договор об уступке права требования, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял право требования о взыскании с ТСЖ ... ООО ... задолженности в размере 76 966 рублей 05 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 508 рублей 98 копеек. Согласно п. ... Договора за все уступаемые требования, указанные в п. ... настоящего договора цессионарий обязался уплатить цеденту денежную сумму в размере 5000 рублей. Заключение данного договора между Белых И.В. и Филимоновым А.И. происходило следующим образом. Филимонов А.И. пришел к Белых И.В. домой, сказал, что поможет получить деньги от ТСЖ и попросил подписать бумаги. Впоследствии стало известно, что Филимонов А.И. при заключении договора ввел Белых в заблуждение относительно природы сделки, так как Белых добросовестно считала, что между ними заключен договор, по которому Филимонов А.И. будет представлять ее интересы по вопросам взыскания с ТСЖ денежных средств. Дата истец обратилась с претензией к ТСЖ о перечислении денежных средств. Дата она отнесла в отделение банка исполнительный лист № от Дата денежные средства были списаны в ее пользу. После данного обстоятельства Белых поговорила с председателем ТСЖ, который разъяснил ей ситуацию с договором. Тогда она поняла, что была введена в заблуждение при заключении договора, добровольно она бы никогда не отказалась от взысканных в ее пользу денежных средств за пять тысяч рублей. Таким образом, она подписала договор, не понимая его истинное значение. Также указала на то, что является ..., родственники, которые бы могли разъяснить ей смысл заключенного договора, вместе с ней не проживают. Также у нее ..., не позволяющее сразу рассмотреть текст, ...

В судебном заседании представитель истца просила производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик Филимонов А.И. не возражает против принятия отказа истца от иска.

Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Пономочия представителя истца на отказ от иска предусмотрены доверенностью. Учитывая изложенное, отказ истца от иска следует принять, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Белых И.В. от иска к ... Филимонову А.И. о признании недействительной сделки, совершенной под влиянием заблуждения.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня принятия определения суда в окончательной форме.

...

         Судья                                                                             И.В. Юрченко