Решение по делу № 1-79/2019 от 30.01.2019

Дело 1-79/2019

УД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Анжеро-Судженск                                                             19 февраля 2019 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гуляевой И.М.

с участием государственного обвинителя Тарасовой С.И.,

подсудимого Егорова Д.С.,

защитника – адвоката Ананьина Д.Ю., предъявившего удостоверение <...>

при секретаре Гайдабура Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Егорова Д.С., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егоров Д.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

<дата> в ночное время Егоров Д.С., будучи в состоянии опьянения, находился у себя в <адрес> по переулку <адрес> <адрес> городе <адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем марки <...>, в состоянии опьянения, действуя умышленно, Егоров Д.С. будучи подвергнутым административному наказанию, (учитывая, что срок лишения специального права исчисляется согласно ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ, а именно в случае наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее). Так, по постановлениям:

-мирового судьи судебного участка № <...> от <дата> за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1,5 года, вступившим в законную силу <дата>, срок лишения специального права исчислять до <дата>;

-мирового судьи судебного участка № <...> от <дата> за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года, вступившим в законную силу <дата>, срок лишения специального права исчислять с <дата> до <дата>;

-мирового судьи судебного участка № <...> от <дата> за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, срок лишения специального права исчислять <дата> до <дата>;

-мирового судьи судебного участка № <...>    от    <дата>    года,    за    административное

правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу <дата>, срок лишения специального права исчислять с <дата> до <дата>;

-мирового судьи судебного участка № <...>    от    <дата>    года,    за    административное

правонарушение,    предусмотренное ч. 1    ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу <дата>, срок лишения специального права исчислять с <дата> до <дата>;

- мирового судьи судебного участка № <...>    от    <дата>    года,    за    административное

правонарушение,    предусмотренное ч. 1ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу <дата>, срок лишения специального права исчислять с <дата> до <дата>;

-мирового судьи судебного участка № <...> от <дата>, за административное правонарушение, предусмотренное    ч.1 ст. 12.8 Кодекса    Российской Федерации об административных правонарушениях - в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу <дата>, срок лишения специального права исчислять с <дата> до <дата>;

-мирового судьи судебного участка № <...> от <дата>, за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года, вступившего в законную силу <дата>, срок лишения специального права исчислять с <дата> до <дата>;

-мирового судьи судебного участка № <...> от <дата>, за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года, вступившего в законную силу <дата>, срок лишения специального права исчислять с <дата> до <дата>, согласно ст.4.6 КРФ об АП, будучи подвергнутым административному наказанию, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (утвержденными Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от <дата> №) с изменениями и дополнениями (далее - ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п. п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, согласно которых - п.2.1.1 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, в нарушении п. п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления автомобилем марки <...>, двигался по <адрес>, где <дата> около 00 часов <...> минут у <адрес> был задержан сотрудниками ДПС ОВДПС ГИБДД. После проведении освидетельствования, на состояние опьянения, и согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, установлено, что Егоров Д.С. управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Органами предварительного расследования действия Егорова Д.С. квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Егоровым Д.С. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании Егоров Д.С., согласившись с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Егорова Д.С. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, Егоров Д.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, Егоров Д.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятна сущность предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия Егорова Д.С. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту <...>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, <...>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых показаний в ходе предварительного следствия, способствовавших установлению истины по делу.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в целом сведения о личности Егорова Д.С., его возраст, состояние здоровья, поведение во время и после совершения общественно-опасного деяния, смягчающие наказание и другие обстоятельства дела, применительно к тяжести, антиобщественной направленности, умышленному характеру преступления, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица.

На основании изложенного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, для достижения социальной справедливости, суд полагает правильным назначить Егорову Д.С. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку назначение более мягкого вида наказания не обеспечит достижения целей наказания.

В соответствии с положениями ст.81 УПК вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен следующим образом: рапорт об обнаружении признаков преступления; внутренняя опись; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отнощении Егорова Д.С.; протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством; чек алкотетора «<...>»; Акт<адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; справка медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №; справка о результатах химико-токсикологических исследований; заявление ФИО3; объяснение Егорова Д.С., диск с фрагментом видеозаписи за <дата>, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с Егорова Д.С. не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Егорова Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении Егорова Д.С. не избирать.

От возмещения процессуальных издержек Егорова Д.С. освободить.

Вещественные доказательства: рапорт об обнаружении признаков преступления; внутренняя опись; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отнощении Егорова Д.С.; протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством; чек алкотетора «<...>»; Акт<адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; справка медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №; справка о результатах химико-токсикологических исследований; заявление ФИО3; объяснение Егорова Д.С., диск с фрагментом видеозаписи за <дата>, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, он вправе в течение 10 дней заявить ходатайство о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Обжалование приговора возможно только в части нарушений УПК, неправильного применения УК, несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий:                                                          И.М. Гуляева