Решение по делу № 11-44/2019 от 15.05.2019

Дело № 11- 44/2019 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Черепаново 04 июня 2019 г.

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,

с участием представителя истца «Жилфондэнергосервис» -Дорогиной О.Н., действующей на основании доверенности от (дата),

представителя ответчика Дик Л.В.- Шестаковой Т.В., действующей на основании ордера № от (дата).,

при секретаре судебного заседания Вааль А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Дик Л. В. на определение мирового судьи третьего судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

у с т а н о в и л :

Определением мирового судьи третьего судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата). Дик Л.В. отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи 3 судебного участка Черепановского судебного района ________ о взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению в пользу ООО «Жилфондэнергосервис».

Дик Л.В. подана частная жалоба на вышеуказанное определение, в которой указано, что (дата). мировым судьей третьего судебного участка Черепановского судебного района вынесено решение по гражданскому делу №, с которым она не согласилась. (дата) она обратилась с заявлением о составлении мотивированного решения, (дата) было составлено мотивированное решение, однако ответчик его получила лишь (дата).. Обратиться с апелляционной жалобой в срок не смогла, в связи с тем, что срок для подачи жалобы истек (дата)., считает, что течение срока для подачи апелляционной жалобы, начинается с момента получения мотивированного решения, а именно с (дата)., с апелляционной жалобой ответчик обратилась (дата), то есть в установленный законом месячный срок. Просит суд определение мирового судьи третьего судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, отметь, жалобу удовлетворить, направить апелляционную жалобу в Черепановский районный суд для рассмотрения.

Ответчики Дик Л.В., Дик В.А.. Франк А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Дик Л.В.-Шестакова Т.В. настаивала на удовлетворении частной жалобы.

Представитель истца –Дорогина О.Н. возражала против удовлетворения частной жалобы.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, суд полагает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие ответчика с участием его представителя, по итогам рассмотрения дела судом было принято решение, оглашена резолютивная часть.

В силу ст. 214 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Как усматривается из материалов дела, копия резолютивной части решения суда от (дата) в адрес ответчика не направлялась. В материалах дела отсутствуют доказательства получения ответчиком копии указанного решения, с заявлением о составлении мотивированного решения ответчик обратилась (дата). (л.д.166). Мотивированное решение изготовлено (дата) (л.д. 160-163). Однако мотивированное решение в адрес ответчика, согласно штампа на почтовом уведомлении было направлено лишь (дата), а получено ею (дата). (л.д.168). С апелляционной жалобой на решение мирового судьи третьего судебного участка ответчик обратилась (дата) (л.д.169), (дата) мировым судьей третьего судебного участка Черепановского судебного района ________ вынесено определение о возврате апелляционной жалобы в связи с пропуском процессуального срока на её подачу (л.д. 170-171), согласно штампа на почтовом уведомлении данное определение было направлено ответчику (дата)., получено Дик Л.В. (дата)., с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы она, обратилась (дата). (л.д.175).

В соответствии с разъяснением в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд полагает, что у суда не имелось оснований для отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока, в связи с чем, определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу Дик Л. В. на определение мирового судьи третьего судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) удовлетворить, определение мирового судьи третьего судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, отменить.

Восстановить Дик Л. В. пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи третьего судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата)..

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий: Г.Ю. Иванова