Решение по делу № 2-145/2024 от 25.01.2024

27RS0<данные изъяты>-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года                                                                   г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В.,

при секретаре судебного заседания Назаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к <данные изъяты>4 об обращении взыскания на заложенное движимое имущество и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к <данные изъяты>4 об обращении взыскания на заложенное движимое имущество и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании исковых требований указав, что 20 октября 2018 года между ПАО «<данные изъяты>» и <данные изъяты>7 был заключен кредитный договор <данные изъяты>-АПН, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 328 955, 60 руб., на срок, составляющий 31 месяц, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 22 % в год. В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями Банка от <данные изъяты>, наименование ПАО «<данные изъяты>» было изменено на ПАО «<данные изъяты>». 06.04.2022г. между ПАО «<данные изъяты>» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступает Цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенных Цедентом с физическими и юридическими лицами (далее - «Заемщики»), в соответствии с которым Заемщикам был предоставлен кредит (далее - во множественном числе - «Кредитные договоры», в единственном числе - «Кредитный договор»), в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п. 1.4 настоящего Договора, в том числе к Цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные Кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщиков по Кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по Кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанной в п. 1.4 настоящего Договора. Согласно Реестра общего размера требований, передаваемых ПАО «<данные изъяты>» Цессионарию, Цедент уступил Цессионарию права (требования) по Кредитному договору <данные изъяты>- АПН от 20 октября 2018 года, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и <данные изъяты>7 именуемым в дальнейшем «Должник». Кредитный договор <данные изъяты>-АПН является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и Заемщиком (при этом Заемщик является одновременно Залогодателем по договору залога транспортного средства). Согласно п. 5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства Заемщика по договору потребительского кредита <данные изъяты>-АПН, условия которого изложены в разделе 1 Индивидуальных условий кредитования, в полном объеме. В соответствии с п. 4 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, Договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) Заемщиком Индивидуальных условий кредитования. 20.10.2018г. между ООО «<данные изъяты>» и <данные изъяты>7 был заключен договор купли-продажи транспортного средства: модель автомобиля: HYUNDAI SONATA, год выпуска: <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, модель и № двигателя: <данные изъяты>. Согласно п. 2.4. указанного договора купли - продажи, оплата транспортного средства осуществляется за счет денежных средств, предоставленных Заемщику кредитной организацией. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 1 328 955,60 рублей на текущий счет Заемщика, открытый Истцом. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика. Согласно условиям Кредитного договора (раздела 1 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов, в связи с чем, и на основании п. 1 раздела 3 Индивидуальных условий кредитования, Банк обратился к нотариусу нотариальной палаты <данные изъяты> <данные изъяты>6 с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса. 06.07.2021 нотариусом нотариальной палаты <данные изъяты> <данные изъяты>6 была выдана исполнительная надпись о взыскании задолженности с <данные изъяты>7 за период с 22.12.2020 по 01.06.2021 в общей сумме 477882.9 рублей, из которой: - сумма основного долга - 436522.9 руб.; - сумма процентов за пользование кредитом - 35300.86 руб.; - сумма расходов, в связи с совершением исполнительной надписи - 6059.12 руб. Сумма, взысканная по исполнительной надписи нотариуса, представляет собой размер задолженности по Кредитному договору (включая основной долг, проценты за пользование кредитом) за период с 22.12.2020 по 01.06.2021. Исполнительная надпись предъявлена к исполнению в Федеральную Службу Судебных Приставов возбуждено исполнительное производство. По состоянию на 20.09.2023 года задолженность Ответчика перед Банком по Кредитному договору <данные изъяты>-АПН не погашена и составляет 541 547,94 рублей. Сведения о нахождении автомобиля модель автомобиля: HYUNDAI SONATA, год выпуска: <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, модель и № двигателя: <данные изъяты> в залоге у Банка были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте: https://www.reestr-zalogov.ru/search/index, и являются общедоступной информацией. В соответствии с определением суда Николаевский-на-Амуре городского суда Хабаровского края дело <данные изъяты> от <данные изъяты>, должник умер 14.10.2022г. В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполняются, у Банка отсутствуют сведения о принятии наследства кем-либо из наследников. Получить такие сведения в органах нотариата Банк не имеет возможности в силу положений статей 5, 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Принимая во внимание наличие объективного риска повреждения, уничтожения или отчуждения залогового транспортного средства его новым собственником после получения сведений об угрозе обращения на него взыскания, и как следствие, невозможность исполнения судебного акта в части обращения взыскания на залоговое имущество, Истец ходатайствует о наложении ареста на залоговое транспортное средство. В этой связи истец просит суд для удовлетворения указанных выше требований обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее наследникам наследственного имущества <данные изъяты>7, имеющее следующие характеристики: модель автомобиля: HYUNDAI SONATA, год выпуска: <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, модель и № двигателя: <данные изъяты>, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору <данные изъяты>-АПН от 20 октября 2018 года. Наложить арест на транспортное средство, имеющее следующие характеристики: модель автомобиля: HYUNDAI SONATA, год выпуска: <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, модель и № двигателя: <данные изъяты>; - Запретить органам ГИБДД совершать регистрационные действия (снятие/постановка на учет) в отношении указанного транспортного средства.    Взыскать с наследников наследственного имущества <данные изъяты>7 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» расходы по уплате государственной пошлины, в размере 6 000 рублей.

Определением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от <данные изъяты> была произведена замены стороны, и в качестве ответчика был привлечен <данные изъяты>4, настоящий собственник автомобиля.

Представитель истца Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик <данные изъяты>4 в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Суд, исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 329 и п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов, (ст. 337 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 названного Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Из материалов дела усматривается, что 20.10.2018 между ПАО «<данные изъяты>» и <данные изъяты>7 был заключен кредитный договор <данные изъяты>-АПН, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 328 955,60 руб., сроком возврата кредита 31 месяцев с процентной ставкой 22% годовых.

Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: модель автомобиля: HYUNDAI SONATA, год выпуска: <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, модель и № двигателя: <данные изъяты>. (л.д.38-49).

20.10.2018г. между ООО «<данные изъяты>» и <данные изъяты>7 был заключен договор купли-продажи транспортного средства: модель автомобиля: HYUNDAI SONATA, год выпуска: <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, модель и № двигателя: <данные изъяты>. Согласно п. 2.4. указанного договора купли - продажи, оплата транспортного средства осуществляется за счет денежных средств, предоставленных Заемщику кредитной организацией.

В обеспечение обязательств по кредитному договору заемщик передал Банку в залог транспортное средство марки HYUNDAI SONATA, год выпуска: <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, модель и № двигателя: <данные изъяты>

Согласно пункту 6 раздела 2 индивидуальных условий, залогодатель не вправе отчуждать имущество, передавать его в аренду, обременять иными правами третьих лиц, осуществлять действия, направленные на ухудшение состояния уменьшении стоимости предмета залога, производить конструктивные изменения предмета залога. (л.д. 36).

С индивидуальными условиями по кредитному договору от 20.10.2018г., <данные изъяты>7 ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись. (л.д. 35-37).

В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями Банка от <данные изъяты>, наименование ПАО «<данные изъяты>» было изменено на ПАО «<данные изъяты>».

06.04.2022г. между ПАО «<данные изъяты>» и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступает Цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенных Цедентом с физическими и юридическими лицами, в соответствии с которым Заемщикам был предоставлен кредит, в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п. 1.4 настоящего Договора, в том числе к Цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные Кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщиков по Кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по Кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанной в п. 1.4 настоящего Договора.

Согласно Реестра общего размера требований, передаваемых ПАО «<данные изъяты>» Цессионарию, Цедент уступил Цессионарию права (требования) по Кредитному договору <данные изъяты>- АПН от 20 октября 2018 года, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и <данные изъяты>7 именуемым в дальнейшем «Должник».

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов, в связи с чем, и на основании п. 1 раздела 3 Индивидуальных условий кредитования, Банк обратился к нотариусу нотариальной палаты <данные изъяты> <данные изъяты>6 с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса.

06.07.2021 нотариусом нотариальной палаты <данные изъяты> <данные изъяты>6 была выдана исполнительная надпись о взыскании задолженности с <данные изъяты>7 за период с 22.12.2020 по 01.06.2021 в общей сумме 477882.9 рублей, из которой: - сумма основного долга - 436522.9 руб.; - сумма процентов за пользование кредитом - 35300.86 руб.; - сумма расходов, в связи с совершением исполнительной надписи - 6059.12 руб.

Сумма, взысканная по исполнительной надписи нотариуса, представляет собой размер задолженности по Кредитному договору (включая основной долг, проценты за пользование кредитом) за период с 22.12.2020 по 01.06.2021.

Исполнительная надпись предъявлена к исполнению в Федеральную Службу Судебных Приставов возбуждено исполнительное производство.

По состоянию на 20.09.2023 года задолженность Ответчика перед Банком по Кредитному договору <данные изъяты>-АПН не погашена и составляет 541 547,94 рублей.

В соответствии с разделом 1, разделом 2 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств банка указанное выше транспортное средство.

Согласно справки из ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> транспортное средство HYUNDAI SONATA, год выпуска: <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>.р.з. <данные изъяты> зарегистрировано за гражданином <данные изъяты>4. (л.д. 122).

На основании подпункта 2 пункта 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно пункту 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", продажа заложенного имущества в отсутствие требуемого извещения и его приобретение лицом, которое не знало и не должно было знать, что имущество является предметом залога, в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет прекращение залога. В этом случае залогодержатель вправе требовать возмещения убытков с лица, на которое возложена обязанность предоставления информации об обременении имущества.

Исходя из содержания вышеперечисленных правовых норм, прекращение залога связывается законом с установлением факта возмездного и добросовестного приобретения третьим лицом заложенного имущества, а также с отсутствием у приобретателя имущества по сделке сведений о наличии такого обременения.

В силу статьи 339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Как было установлено судом и следует из материалов дела, что на момент заключения как договора купли-продажи транспортного средства сведения о залоге спорного автомобиля были опубликованы на портале Реестра уведомлений о залоге движимого имущества на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества <данные изъяты> от 21.10.2018г., (л.д. 128-130), при этом <данные изъяты>4 не проявил должной степени заботливости и осмотрительности, не принял мер для проверки сведений о залоге автомобиля, размещенных в общем доступе, в связи с чем, не является добросовестным приобретателем.

Уведомление о залоге автомобиля было зарегистрировано до приобретения его <данные изъяты>4, последний имел возможность узнать о наличии наложенного на автомобиль обременения, однако не воспользовался ею.

При этом факт перехода права собственности на автомобиль не исключает обращения на него взыскания по требованию банка, поскольку по общему правилу залог при этом сохраняется.

Оснований для прекращения залога у суда не имеется, так как до настоящего времени задолженность <данные изъяты>7 перед АО «Азиатский Тихоокенский Банк» (правопреемник ПАО «<данные изъяты>») по кредитному договору <данные изъяты>-АПН от 20.10.2018 не погашена, договор залога не прекращен, что подтверждается представленными в суд доказательствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на спорный автомобиль, собственником которого в настоящее время является <данные изъяты>4, и удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика <данные изъяты>4 расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к <данные изъяты>4 об обращении взыскания на заложенное движимое имущество и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство марки HYUNDAI SONATA, год выпуска:    <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, модель и № двигателя: <данные изъяты>, принадлежащие не праве собственности <данные изъяты>4, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору <данные изъяты>-АПН от 20 октября 2018 года.

Взыскать с <данные изъяты>4 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено <данные изъяты>.

Судья                                          А.В. Прибылов