Решение от 10.02.2022 по делу № 33-2393/2022 от 19.01.2022

Судья Сафин А.Р.                                      УИД № 16RS0046-01-2021-013128-55

дело № 2-6219/2021

№33-2393/2022

учет №191г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    10 февраля 2022 года                                      город Казань

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

    председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,

    судей Абдуллиной Г.А. и Фахрутдиновой Р.А.,

    при ведении протокола помощником судьи Закировой А.Г.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Габидуллиной А.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Оморова А.Т. – Быковой О.А. на решение Вахитовского районного суда г.Казани от 9 ноября 2021 года, которым отказано в удовлетворении иска Оморова А.Т. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, ООО «Вендер», Гафиятуллину А.Р. о признании торгов недействительными, признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным, применении последствий недействительности сделки.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения Оморова А.Т. и его представителя Майоровой Д.Ю. в поддержку апелляционной жалобы, возражения представителя ООО «Вендер» - Нехорошковой Т.А. и третьего лица Гафиятуллина А.Р. относительно апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Оморов А.Т. обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, ООО «Вендер», Гафиятуллину А.Р. о признании торгов недействительными, признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу решением Вахитовского районного суда г.Казани от 25 сентября 2018 года расторгнут кредитный договор .... от 22 декабря 2014 года, заключенный между Оморовым А.Т. и ПАО Банк ВТБ 24, в солидарном порядке с Оморова А.Т., Сарыковой З.А. в пользу ООО «Ипотечный агент ВТБ-БМ 3» взыскана задолженность по кредитному договору .... от 22 декабря 2014 года в сумме 3001788 руб. 91 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины взыскана сумма в размере 29208 руб. 94 коп., обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 73,3 кв.м., жилой площадью 44,6 кв.м., принадлежащую Оморову А.Т., Сарыковой З.А. путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости квартиры в размере 4264300 руб. 80 коп.

В отношении должника Оморова А.Т. возбуждено исполнительное производство ....-ИП. В ходе принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, организатором торгов ООО «Вендер» путем публикации на официальном сайте 13 июня 2020 года размещено извещение о проведении торгов. 24 июня 2020 года проведены торги по лоту №24 — квартира, общей площадью 73,3 кв.м., кадастровый ...., адрес: <адрес>, собственник Оморов А.Т., Сарыкова З.А. По результатам торгов победителем признан Гафиятуллин А.Р.

Оморов А.Т. указывает, что о наличии исполнительного производства ....-ИП заявителю стало известно 9 июля 2020 года после личного обращения в Вахитовский районный отдел судебных приставов г.Казани. При этом, судебным приставом-исполнителем не представлено каких-либо сведений о проведенных торгах и их результатах. О том, что указанная квартира передана на торги, заявителю стало известно лишь 27 августа 2020 года в ходе рассмотрения административного дела № 2а-3941. О том, что жилое помещение было реализовано, а исполнительное производство прекращено заявителю стало известно 5 октября 2020 года в ходе рассмотрения административного дела № 2а-75/2021.

Указывается, что в акте о наложении ареста (описи имущества) от 22 февраля 2019 года содержится указание о том, что опись имущества и наложение ареста на спорное жилое помещение произведены судебным приставом-исполнителем 22 февраля 2019 года в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 50 минут в присутствии понятых и должника Оморова А.Т. При этом, в акте о наложении ареста (описи имущества) от 22 февраля 2019 года отсутствуют подписи должника Оморова А.Т. и представителя взыскателя, что свидетельствует о том, что при наложении ареста (описи) должник и взыскатель не присутствовали и в составлении акта не участвовали. Кроме этого, Омаров А.Т. в период с 7 августа 2017 года по 25 февраля 2020 года находился в Республике Корея. В материалах исполнительного производства отсутствуют доказательства отправления акта о наложении ареста (описи имущества) от 22 февраля 2019 года должнику.

Как полагает истец, спорная квартира, была передана для реализации в торгующую организацию на основании постановления судебного пристава-исполнителя. Однако в материалах дела отсутствует письменное ходатайство банка о реализации предмета залога — квартиры на торгах. Материалы исполнительного производства №126369/19/16003-ИП содержат заявление ПАО ВТБ от 19 июня 2020 года о том, что задолженность Оморова А.Т., Сарыковой З.А. погашена.

23 июня 2020 года судебным приставом-исполнителем Вахитовского районного отдела судебных приставов города Казани вынесено постановление об отложении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения по исполнительному производству ....-ИП на срок с 23 июня 2020 года по 7 июля 2020 включительно, что ответчиком было проигнорировано, что свидетельствует о том, что ответчиками не были исполнены требования федерального законодательства.

Оморов А.Т. просил суд признать недействительными торги по лоту №24 — квартиры, общей площадью 73,3 кв.м., кадастровый ...., адрес: <адрес>, проведенные Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области 24 июня 2020 года в лице ООО «ВЕНДЕР», признать недействительным договор купли-продажи, заключенный между ООО «ВЕНДЕР» и Гафиятуллиным А.Р. по результатам проведенных торгов по реализации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В ходе судебного рассмотрения истец Оморов А.Т. заявленные исковые требования уточнил, указал, что договор купли-продажи от 2 июля 2020 года №1152(2)-к является ничтожным, поскольку на основании постановления судебного пристава-исполнителя об отложении исполнительных действий от 23 июня 2020 года, организатор торгов не имел права проводить торги спорного жилого помещения. 23 июня 2020 года в ТУ Росимущества поступило постановление судебного пристава-исполнителя об отложении исполнительных действий, что подтверждается материалами дела и пояснениями судебного пристава-исполнителя. Указывается, что сделка, при которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, в силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, является ничтожной

В судебном заседании Оморов А.Т. и его представитель Быкова О.А. исковые требования поддержали.

Представитель ООО «Вендер» - Нехорошкова Т.А. иск не признала, пояснив, что нарушений при проведении торгов допущено не было.

Представители Трифонова С.Л. – Михайлов А.П. и Васин Д.С. просили отказать в удовлетворении иска.

Гафиятуллин А.Р. просил отказать в удовлетворении иска, а также применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в судебное заседание не явился, в суд поступили возражения на заявленные исковые требования.

Судебный пристав-исполнитель Вахитовского районного отдела судебных приставов г.Казани - Габдулбареева И.Э. в ходе судебного рассмотрения разрешение заявленных исковых требований оставила на усмотрение суда.

Суд отказал в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе представитель Оморова А.Т. просит решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылаются на обстоятельства, указанные в обоснование искового заявления. В жалобе отмечается, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку истцу стало известно о том, что в отношении его квартиры возбуждено исполнительное производство лишь      5 ноября 2020 года. Указывает, что при рассмотрении дела судом первой инстанции не учтен тот факт, что решением Вахитовского районного суда г.Казани от 28 июля 2021 года по делу №2а-75/2021 установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 24 января 2019 года, акт о наложении ареста на квартиру от 22 февраля 2019 года, а также постановление о наложении ареста на имущество должника от 4 марта 2019 года, постановление об оценке имущества должника от 2 октября 2019 года, постановление о передаче арестованного имущества на торги от 2 октября 2019 года, вынесенные в рамках исполнительного производства ....-ИП, в адрес истца не направлялись. При таких обстоятельствах суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока. Также указывает, что договор купли-продажи от 2 июля 2020 года является недействительной сделкой, поскольку 23 июня 2020 года в ТУ Росимущества было направлено постановление судебного пристава-исполнителя об отложении исполнительных действий.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

В силу ч.1 ст.69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч.1 ст.89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Пунктами 1, 4, 5.8, 5.10 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от <дата> №432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом.

Согласно ст.90 Федерального закона «Об исполнительном производстве» торги должны быть проведены в двухмесячный срок со дня получения организатором торгов имущества для реализации.

Порядок проведения торгов устанавливается Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и постановлениями Правительства Российской Федерации.

Извещение о проведении торгов размещается на официальном сайте Российской Федерации в сети «Интернет» для размещения информации о проведении торгов, определенном Правительством Российской Федерации, и на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов в сети «Интернет». Информация о проведении торгов должна быть доступна для ознакомления всем заинтересованным лицам без взимания платы.

Согласно ст. 78 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

Порядок проведения публичных торгов в ходе исполнительного производства заложенного имущества установлен ст. 57 Федерального закона от 16 июля 1998 г. №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», в частности п. 3 указанной статьи установлено, что организатор публичных торгов извещает о предстоящих публичных торгах не позднее чем за 10 дней, но не ранее чем за 30 дней до их проведения в периодическом издании, являющемся официальным информационным органом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, по месту нахождения недвижимого имущества, а также направляет соответствующую информацию для размещения в сети "Интернет" в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В извещении указываются дата, время и место проведения публичных торгов, характер продаваемого имущества и его начальная продажная цена.

Выигравшим публичные торги признается лицо, предложившее на публичных торгах наиболее высокую цену за продаваемое имущество. Это лицо и организатор публичных торгов подписывают в день их проведения протокол о результатах публичных торгов. Уклонение кого-либо из них от подписания протокола влечет последствия, предусмотренные пунктом 5 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.6).

Лицо, выигравшее публичные торги, должно в течение пяти дней после их окончания внести сумму, за которую им куплено заложенное имущество (покупную цену), за вычетом ранее внесенного задатка на счет, указанный организатором публичных торгов. При невнесении этой суммы задаток не возвращается (п.7).

В течение пяти дней с момента внесения покупной цены лицом, выигравшим публичные торги, организатор публичных торгов заключает с ним договор купли-продажи. Этот договор и протокол о результатах публичных торгов являются основанием для внесения необходимых сведений в Единый государственный реестр недвижимости (п.8).

В силу ст.449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Торги могут быть признаны недействительными в случае, если:

кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах;

на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена;

продажа была произведена ранее указанного в извещении срока;

были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи;

были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.

Согласно пункту 4.2 Соглашения ФССП России № 0001/13, Росимущества № 01-12/65 от 30 апреля 2015 года «О взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество», если исполнительное производство, в рамках которого арестованное имущество передано на реализацию, приостановлено, исполнительные действия или применение мер принудительного исполнения отложены либо предоставлена отсрочка или рассрочка, судебный пристав-исполнитель незамедлительно направляет в территориальный орган ФССП России и в Росимущество (специализированные организации) копию соответствующего постановления или определения.

Росимущество (специализированные организации) немедленно после получения от территориального органа ФССП России или судебного пристава-исполнителя соответствующего постановления или определения приостанавливает процедуру реализации арестованного имущества.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Вахитовского районного суда города Казани от 25 сентября 2018 года расторгнут кредитный договор .... от 22 декабря 2014 года, заключенный между Оморовым А.Т. и ПАО Банк ВТБ 24, в солидарном порядке с Оморова А.Т., Сарыковой З.А. в пользу ООО «Ипотечный агент ВТБ-БМ 3» взыскана задолженность по кредитному договору .... от 22 декабря 2014 года в сумме 3001788 руб. 91 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины взыскана сумма в размере 29208 руб. 94 коп., обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 73,3 кв.м., жилой площадью 44,6 кв.м., принадлежащую Оморову А.Т., Сарыковой З.А. путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости квартиры в размере 4264300 руб. 80 коп.

24 января 2019 года в отношении должника Оморова А.Т. возбуждено исполнительное производство ....-ИП.

Во исполнение Соглашения Управления Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом, на основании уведомления о готовности к реализации арестованного имущества №813 от 23 марта 2020 года, постановления о передаче на реализацию на торги арестованного имущества от 2 октября 2019 года, согласно условиям заключенного государственного контракта от 19 декабря 2019 года №12/19-ЗА Территориальным управлением поручено ООО «ВЕНДЕР» реализовать на открытых торгах имущество - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 73,3 кв.м. Начальная продажная цена установлена в сумме 4264300 руб. 80 коп.

Организатором торгов ООО «ВЕНДЕР» на основании поручения № 1152 от 3 апреля 2020 года размещена информация о предстоящих торгах по продаже арестованного имущества — квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 73,3 кв.м., в периодическом издании газета «Республика Татарстан и на официальном сайте torgi.gov.ru извещение №300420/40689777/01 лот №4. Прием заявок на участие в ауккционе осуществляется до 08 мая 2021 года.

Установлено, что первые торги по реализации арестованного имущества в связи с тем, что до окончания указанного в извещении о проведении торгов, была подана одна заявка, торги признаны несостоявшимися.

Извещением №100620/40689777/01 от 13 июня 2020 года, лот №24, назначены вторичные торги по реализации вышеуказанного арестованного имущества, на 24 июня 2020 года.

Согласно извещению о торгах дата начала подачи заявок на участие – 12 июня 2020 года, дата окончания подачи заявок на участие – 19 июня 2020 года в 12.00 ч., дата, время подведения результатов торгов – 24 июня 2020 года.

Максимальное ценовое предложение сделано участником Гафиятуллиным А.Р. в размере 3842134 руб. 98 коп. Торги признаны состоявшимися, победителем торгов признан Гафиатуллин А.Р. Между победителем Гафиятуллиным А.Р. и ООО «Вендер» действующим от своего имени и по поручению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, был заключен договор купли-продажи, по условиям которого ООО «Вендер» передает в собственность Покупателю, а Покупатель принимает имущество.

19 июня 2020 года в Вахитовский районный отдел судебных приставов по г. Казани поступило заявление представителя ПАО ВТБ о том, что по исполнительному производству ....-ИП от 24 января 2019 года в отношении должника Оморова А.Г. задолженность погашена третьим лицом Трифоновым С.Л., в связи с чем будет решаться вопрос о процессуальном правопреемстве.

На основании указанного заявления судебным приставом исполнителем вынесено постановлении об отложении исполнительных действий на период с 23 июня по 7 июля 2020 года (л.д.54, 55).

Принимая решение об отказе в иске, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что торги по продаже арестованного имущества проведены в соответствии с действующим законодательством и оснований для признания торгов недействительными не имеется. Торги по реализации спорного имущества были проведены уполномоченным лицом с соблюдением правил, установленных законом, сведения о проведении торгов отражены полно, в доступной форме путем опубликования информации в печатном издании и в сети «Интернет», извещения содержат сведения о времени, месте и форме торгов, их предмете и порядке проведения.

Доказательств, свидетельствующих о том, что постановление об отложении исполнительных действий в адрес Территориального управления, либо торгующей организации поступало, материалы дела не содержат. В обязанности судебного пристава - исполнителя в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» входит требование о направлении процессуально значимых документов в течение дня, следующего за днем их вынесения. Соответственно при полном соблюдении требований закона к началу торгов постановление не могло быть получено.

    Кроме того, взыскателем было заявлено не об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением должником обязательств, а об отложении исполнительных действий в связи с решением вопроса о правопреемстве. Данное обстоятельство указывает, что на день проведения торгов доказательств отсутствия оснований для реализации исполнения не имелось.

Также истцом пропущен срок исковой давности для оспаривания результатов торгов, который составляет один год, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей правовой оценке и соответствуют нормам права, подлежащим применению к спорным правоотношениям.

Судом первой инстанции при принятии решения полностью проверена законность процедуры проведения торгов, а также соответствие ее всем требованиям законо░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░.327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.57 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░)» ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 10 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ www.torgi.gov.ru ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░.░.56), ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░ 2021 ░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ....-░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-75/2021, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 9 ░░░░ 2020 ░░░░ (░.░. 106). ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░.54, 55).

    ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 328, ░░. ░░. 199, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░ :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░