Решение от 08.12.2021 по делу № 2а-2399/2021 от 09.11.2021

Дело № 2а-2399/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2021 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Мисриевой А.В.,

с участием:

административного истца – Клокова М.А.,

представителя административного истца – по ходатайству Соповой Е.Н.,

административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Елецкого МОСП УФССП России по Липецкой области Зотьевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Клокова Максима Алексеевича к Елецкому МОСП УФССП России по Липецкой области, судебному приставу-исполнителю Елецкого МОСП УФССП России по Липецкой области Зотьевой Оксане Александровне, УФССП России по Липецкой области о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Клоков М.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Елецкому МОСП УФССП России по Липецкой области, судебному приставу-исполнителю Елецкого МОСП УФССП России по Липецкой области Зотьевой О.А.. В заявлении указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя Зотьевой О.А. находилось исполнительное производство №31601/21/48011-ИП, возбужденное 23.03.2021 на основании исполнительного листа №2-1660/2020 от 18.11.2020 о взыскании с Манулиной (Бутаковой) К.К. в пользу Клокова М.А. в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, денежной суммы в размере 171992 рубля. 19.04.2021 судебный пристав-исполнитель вынес постановление о запрете на регистрационные действия в отношении легкового автомобиля марки «.............» государственный номер №***, принадлежащего должнику. 21.10.2021 судебный пристав-исполнитель Зотьева О.А. вынесла постановление об окончании исполнительного производства, по тем основаниям, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества и денежных средств в кредитных учреждениях, а также постановление об отмене постановления от 19.04.2021 о запрете на совершение регистрационных действий с указанным автомобилем. Постановления судебного пристава-исполнителя Зотьевой О.А. от 21.10.2021 незаконны и нарушают его права на взыскание с должника присужденных сумм. Просил признать действия судебного пристава-исполнителя Зотьевой О.А., выразившиеся в окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа, незаконными, обязать ответчика устранить нарушения его прав и законных интересов, обязать ответчика наложить запрет на автомобиль должника и выполнить все действия по исполнению исполнительного документа.

Определением судьи от 12.11.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП России по Липецкой области.

В судебном заседании 07.12.2021 Клоков М.А. изменил исковые требования. Окончательно просил признать постановление судебного пристава-исполнителя Елецкого МОСП УФССП России по Липецкой области от 21.10.2021 об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля должника, а также обязать ответчика наложить запрет на автомобиль марки «.............» государственный номер №***, принадлежащий должнику.

Определением суда от 07.12.2021 изменение исковых требований Клокова М.А. принято к производству суда.

В судебном заседании 07.12.2021 Клоков М.А. и его представитель по ходатайству Сопова Е.Н. поддержали исковые требования в измененном виде в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Судебный пристав-исполнитель ЕМОСП УФССП России по Липецкой области Зотьева О.А. иск не признала. Объяснила, что 19.03.2021 в Елецкий МОСП УФССП России по Липецкой области на исполнение поступил исполнительный лист №2-1660/2020 от 24.12.2020, выданный Елецким городским судом Липецкой области, о взыскании с Манулиной (Бутаковой) К.К. в пользу истца в счет возмещения ущерба от ДТП денежных средств в размере 171992 рубля. 22.03.2021 судебным приставом-исполнителем Костеньковой Н.С. было возбуждено исполнительное производство №31601/21/48011-ИП. С целью выявления доходов и имущества должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в кредитные организации, ГИБДД, Россррестр, ПФР, ФНС России, ЗАГС. Из ответов, поступивших из кредитных организаций, следовало, что у должника отсутствуют счета в банковских учреждениях. В связи с отсутствием у должника денежных средств на счетах взыскания не производились. Согласно ответу из ГУ УПФ РФ в г. Ельце должник не является получателем заработной платы, пенсии или иных выплат. Согласно ответу из ГИБДД УМВД России по г. Ельцу за Манулиной (Бутаковой) К.К. зарегистрирован легковой автомобиль марки «.............» 2011 года выпуска государственный регистрационный знак №***. В связи с этим 19.04.2021 судебным приставом-исполнителем Костеньковой Н.С. было вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля. В связи с увольнением судебного пристава-исполнителя Костеньковой Н.С. исполнительно производство в отношении Манулиной (Бутаковой) К.К. было передано ей (Зотьевой О.А.) на исполнении. 16.07.2021 она осуществила выход по месту жительства должника, где должник и его имущество, в том числе автомобиль, обнаружены не были, о чем был составлен соответствующий акт. В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» розыск имущества должника при сумме требования свыше 10000 рублей осуществляется на основании заявления взыскателя. Истец с таким заявлением к судебному приставу-исполнителю не обращался. Поскольку имущество Манулиной (Бутаковой) К.К.в ходе совершения исполнительных действий обнаружено не было, то 21.10.2021 она (Зотьева О.А.) вынесла постановление об окончании исполнительного производства. 25.10.2021 старший судебный пристав-исполнитель ЕМОСП УФССП России по Липецкой области вынес постановление об отмене постановления от 21.10.2021 об окончании исполнительного производства №31601/21/48011-ИП и возобновлении исполнительных действий. В настоящее время исполнительное производство находится у нее (Зотьевой О.А.) на исполнении, по нему совершаются исполнительные действия. Так у Манулиной (Бутаковой) К.К. были отобраны объяснения, в которых она указала, что у нее не имеется дохода и имущества, а легковой автомобиль марки «.............» государственный регистрационный знак №*** она продала в 2020 году и где находится автомобиль ей (Манулиной (Бутаковой) К.К.) ничего не известно. Кроме того, были направлены запросы в различные орган о представлении сведений об имуществе должника. 27.10.2021 постановление об отмене запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем марки «.............» государственный регистрационный знак №*** от 21.10.2021 отменено. На момент рассмотрения дела запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем не снят и продолжает действовать. На основании изложенного просила отказать истцу в удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на то, что права истца при осуществлении исполнительских действий нарушены не были.

Представитель УФССП России по Липецкой области, Елецкого МОСП России по Липецкой области, заинтересованное лицо Манулина (Бутакова) К.К. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили.

Суд с учетом мнения участников процесса счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по представленным доказательствам.

Заслушав объяснения истца, его представителя, судебного пристава-исполнителя ЕМОСП УФССП России по Липецкой области Зотьевой О.А., исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит иск Клокова М.А. не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с положениями статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В статье 4 того же Закона исполнительное производство осуществляется на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу ч.ч. 2, 3, 4 ст. 5 приведенного Закона непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов). Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" и иными федеральными законами. В целях обеспечения принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также обмена информацией в электронном виде, электронными документами с органами государственной власти, иными органами, государственными внебюджетными фондами, организациями, лицами, участвующими в исполнительном производстве, Федеральная служба судебных приставов использует государственные информационные системы.

Согласно частям 1, 2 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки.

Статьей 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, вправе применять принудительные меры исполнения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Пунктом 3 части 1 статьи 46 того же Закона предусмотрено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ
"Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путём регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учёта транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В судебном заседании установлено, что 24.12.2020 Елецкий городской суд Липецкой области выдал исполнительный лист №2-1660/2020 о взыскании с Манулиной (Бутаковой) К.К. в пользу истца в счет возмещения ущерба от ДТП денежных средств в размере 171992 рубля.

19.03.2021 исполнительный лист поступил в Елецкое МОСП УФССП России по Липецкой области на исполнение.

22.03.2021 судебный пристав-исполнитель Костенькова Н.С. на основании указанного исполнительного документа возбудила исполнительное производство №31601/21/48011-ИП.

С целью выявления доходов и имущества должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в кредитные организации, ГИБДД, Россррестр, ПФР, ФНС России, ЗАГС.

Из ответов, поступивших из кредитных организаций, следовало, что у должника отсутствуют счета в банковских учреждениях.

Согласно ответу из ГУ УПФ РФ в г. Ельце должник не является получателем заработной платы, пенсии или иных выплат.

Согласно ответу из ГИБДД УМВД России по г. Ельцу за Манулиной (Бутаковой) К.К. зарегистрирован легковой автомобиль марки «.............» 2011 года выпуска государственный регистрационный знак №***.

24.03.2021 судебным приставом-исполнителем Костеньковой Н.С. было вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля.

19.04.2021 судебным приставом-исполнителем Костеньковой Н.С. было вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля.

Согласно ответу Росреестра в собственности Манулиной (Бутаковой) К.К. имеетс помещение площадью 104,9 кв.м., расположенное по адресу: N....

06.04.2021 судебным приставом-исполнителем Костеньковой Н.С. вынесено постановление об аресте указанного помещения и запрете на совершение с ним регистрационных действий.

В связи с увольнением судебного пристава-исполнителя Костеньковой Н.С. 07.05.2021 исполнительное производство №31601/21/48011-ИП передано в производство судебного пристава-исполнителя Костеньковой О.А..

16.07.2021 и 21.10.2021 судебный пристав-исполнитель Зотьева О.А. осуществила выход на место жительства Манулиной (Бутаковой) К.К.. При выходе было установлено, что должник по месту жительства не проживает более 10 лет, имущество должника, в том числе автомобиль, не обнаружены.

01.10.2021 судебный пристав-исполнитель Зотьева О.А. вынесла постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

21.10.2021 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель Зотьева О.А. вынесла постановление об окончании исполнительного производства в связи с тем, что должник и его имущество не обнаружено.

21.10.2021 судебный пристав-исполнитель Зотьева О.А. вынесла постановление об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении легкового автомобиля марки «.............» государственный регистрационный знак №***, наложенных по постановлению судебного пристава-исполнителя Костеньковой Н.С. от 19.04.2021.

Постановление об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля, наложенных по постановлению судебного пристава-исполнителя Костеньковой Н.С. от 24.03.2021, судебным приставом-исполнителем Зотьевой О.А. не выносилось.

На момент рассмотрения дела запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем должника, наложенного по постановлению судебного пристава-исполнителя от 24.03.2021, сохраняет свое действие.

25.10.2021 старший судебный пристав-исполнитель Елецкого МРОСП УФССП России по Липецкой области Клевцов Р.В. вынес постановление от отмене постановления судебного пристава-исполнителя Зотьевой О.А. от 21.10.2021 об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства №31601/21/48011-ИП.

28.10.2021 судебным приставом-исполнителем Зотьевой О.А. отобраны письменные объяснения от Манулиной (Бутаковой) К.К., в котором она признала задолженность и обязалась ее выплачивать периодическими платежами.

В ходе дачи объяснений Манулина (Бутакова) К.К. представила договор купли-продажи, принадлежащего ей автомобиля, от 17.07.2021, согласно которому она продала автомобиль Мариенко С.В..

18.11.2021 2021 судебный пристав-исполнитель Зотьева О.А. осуществила выход на место жительства Манулиной (Бутаковой) К.К.. При выходе было установлено, что должник по месту жительства не проживает более 10 лет, имущество должника, в том числе автомобиль, не обнаружены.

В судебном заседании 07.12.2021 судебный пристав-исполнитель Зотьева О.А. объяснила, что 27.10.2021 она вынесла постановление об отмене постановления от 21.10.2021 об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении легкового автомобиля марки «.............» государственный регистрационный знак №***, но постановление от 27.10.2021 суду не представила.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, материалами исполнительного производства №31601/21/48011-ИП.

Проанализировав приведенные нормы и установленные по делу обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании 24.03.2021 и 19.04.2021 судебный пристав-исполнитель Костенькова Н.С. вынесла постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении легкового автомобиля марки «.............» государственный регистрационный знак №***, зарегистрированного РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу за Манулиной (Бутаковой) К.К..

Оспариваемым постановлением от 21.10.2021 судебного пристава-исполнителя Зотьевой О.С. отменено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля от 19.04.2021.

Постановление о запрете совершения регистрационных действий в отношении автомобиля от 24.03.2021 до настоящего времени не отменено и продолжает свое действие, что подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, довод Клокова М.А. о полной отмене судебным приставом-исполнителем Зотьевой О.А. запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, принадлежавшего Манулиной (Бутаковой) К.К., является ошибочным.

Оспариваемым постановлением от 21.10.2021 судебного пристава-исполнителя Зотьевой О.С. об отмене постановления от 19.04.2021 о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля права Клокова М.А. не нарушены.

В связи с изложенным суд считает, что правовых оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Елецкого МРОСП УФССП России по Липецкой области от 21.10.2021 об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки «.............» государственный номер №***, а также для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности наложить запрет на указанный автомобиль, не имеется.

Кроме того, суд учитывает следующее обстоятельство.

Как следует из материалов исполнительного производства Манулина (Бутакова) К.К. по договору купли-продажи от 17.07.2021 продала указанный автомобиль Мариенко С.В., но не сняла его с регистрационного учета со своего имени.

Из приведённых выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Приведёнными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учётный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учёта.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учёта.

Таким образом, суд считает, что при наличии договора купли-продажи от 17.07.2021 оснований считать автомобиль марки «.............» государственный номер №*** принадлежащим на праве собственности должнику Манулиной (Бутаковой) К.К. не имеется.

    На основании изложенного суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Клокова М.А..

    Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд    

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.