Решение по делу № 11-418/2018 от 11.05.2018

Дело № 11-418/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Мусеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО «Сыктывкарский Водоканал» на определение мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара от 23.04.2018 об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,

у с т а н о в и л :

17.04.2018 ОАО «Сыктывкарский Водоканал» обратилось к мировому судье Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно с Зубко Н.П., несовершеннолетнего ... Б.И. (** ** ** задолженности за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по жилому помещению по адресу: ... за период с 28.02.2017 по 28.02.2018 года в размере 16 057 рублей 64 коп., пени в размере 941 рубль 80 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 339 рублей 99 коп.

Определением мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара от 23.04.2018 ОАО «Сыктывкарский Водоканал» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В обоснование обжалуемого определения мировым судьей указано на несовершеннолетний возраст должника, что свидетелельствует о наличии спора о праве между сторонами и положения п. 3 ч. 3 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, ОАО «Сыктывкарский Водоканал» обратилось в суд с частной жалобой.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ – это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 указанного Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает сумма прописью.

В соответствии со ст. 122 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

В силу п. 3 ч. 3 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

По смыслу указанных положений судья может вынести судебный приказ только при документальном подтверждении заявленных требований. При этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя. При наличии спора о праве судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Из представленного ОАО «Сыктывкарский Водоканал» заявления и приложенных к нему документов, следует, что требования за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению предъявлены так же непосредственно к несовершеннолетнему, которому на момент подачи заявления исполнилось ** ** **

Частью 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Понятие дееспособности гражданина дано в ст. 21 Гражданского кодекса РФ, согласно которой способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В случае, если собственником (членом семьи собственника, членом семьи нанимателя) жилого помещения (доли в праве в нем) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст. ст. 21, 26, 28 Гражданского кодекса РФ и ст. 56, 60, 64 Семейного кодекса РФ). Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (ст.26 Гражданского кодекса РФ).

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

Таким образом, при предъявлении требований к несовершеннолетнему в возрасте от 14 до 18 лет, не объявленному дееспособным, и установлении права взыскателя предъявлять требования к такому должнику необходимо выяснять материальное положение несовершеннолетнего, а в случае отсутствия у него заработка или имущества, достаточного для возмещения задолженности, определять круг лиц, несущих субсидиарную ответственность по его обязательствам. Указанное свидетельствует о наличии спора о праве, подлежащего рассмотрению в порядке искового производства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности определения мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара от 23.04.2018. Оснований для удовлетворения частной жалобы ОАО «Сыктывкарский Водоканал» не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара от 23.04.2018 оставить без изменения, частную жалобу ОАО «Сыктывкарский Водоканал» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья-                             Д.А. Паншин