Судья Бузина Т.Ю.                                                                   Стр. 176 г/п 150 руб.

Докладчик Романова Н.В.        № 33-6950/2018                    25 октября 2018 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Пономарева Р.С.,

    судей Котова Д.О., Романовой Н.В.,

    при секретаре Тыровой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по апелляционной жалобе Карлина Александра Николаевича на решение Исакогорского районного суда города Архангельска от 13 июля 2018 года, которым постановлено:

«Карлину Александру Николаевичу в удовлетворении иска к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о включении в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти Семеньковой Таисьи Васильевны, умершей 2 февраля 2013 года, квартиры <адрес> и признании права собственности на указанную квартиру отказать».

Заслушав доклад судьи Романовой Н.В., судебная коллегия

установила:

Карлин А.Н. обратился в суд с иском к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее – МТУ Росимущества) о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является наследником по закону после смерти своей матери Семеньковой Т.В., умершей 2 февраля 2013 года. В собственности последней находилась <адрес>, её право собственности зарегистрировано 11 марта 2013 года. Вместе с тем нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении спорного имущества со ссылкой на то, что регистрация права собственности на спорное имущество была произведена после смерти наследодателя, поэтому спорная квартира не может входить в наследственную массу. Между тем он как наследник осуществил фактическое принятие этого имущества, проживает в этом жилом помещении, с 2013 года оплачивает коммунальные платежи. При этом администрацией МО «Город Архангельск» свидетельство о государственной регистрации права Семеньковой Т.В. на квартиру до настоящего времени не оспорено.

Истец Карлин А.Н. и его представитель Спиридонова Т.А. в судебном заседании иск поддержали.

Ответчик МТУ Росимущества о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, попросив рассмотреть дело в его отсутствие. В письменных объяснениях по иску указало на то, что Росимуществом не осуществлялось действий по оформлению в собственность Российской Федерации выморочного имущества Семеньковой Т.В. Считает возможным принять решение на усмотрение суда.

Третье лицо администрация МО «Город Архангельск» о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд своего представителя не направила. В письменных объяснениях указано на отсутствие доказательств того, что ФИО1 при жизни обратилась в уполномоченный орган с заявлением о приватизации и была начата процедура приватизации. Считает, что заключенный 1 марта 2013 года договор передачи жилого помещения в собственность ничтожен и не влечет правовых последствий. Кроме того, вступившим в законную силу судебным постановлением от 27 декабря 2013 года данные обстоятельства уже были установлены, Карлину А.Н. в удовлетворении аналогичного иска к администрации МО «Город Архангельск» отказано.

Третье лицо нотариус Сахарова О.А., ИФНС России по г.Архангельску о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, письменных объяснений по иску не представили.

Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласился истец.

В поданной апелляционной жалобе просит решение суда отменить как незаконное, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы привел доводы, повторяющие позицию стороны истца, изложенную в суде первой инстанции. Настаивает, что наследодатель Семенькова Т.В. являлась собственником спорной квартиры, что подтверждается записью регистрации от 11 марта 2013 года №29-29-01/027/2013-271. При этом до настоящего времени указанное право собственности не аннулировано.

В поданных относительно апелляционной жалобы возражениях представитель третьего лица администрации МО «Город Архангельск» Староверова Е.В. полагает обжалуемое решение суда законным и обоснованным, а приведенные в жалобе доводы – несостоятельными.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Судебная коллегия по гражданским делам, руководствуясь положениями ч.ч.3 и 4 ст.167, ч.1 ст.327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив решение суда, судебная коллегия приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлась нанимателем муниципальной двухкомнатной квартиры <адрес>.

5 октября 2012 года ФИО1 оформила нотариальную доверенность на своего сына Карлина А.Н. с правом передоверия и указанной доверенностью уполномочила последнего, в том числе, на приватизацию жилых помещений.

Карлин А.Н. 27 ноября 2012 года передоверил свои полномочия ФИО2

ФИО2 начале декабря 2012 года передала документы в ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» для оформления технического паспорта квартиры.

2 февраля 2013 года ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти от 5 февраля 2013 года №496.

19 февраля 2013 года ФИО2 от имени ФИО1 обратилась в МУ МО «Город Архангельск» «ИРЦ» с заявлением о передаче в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Заявление принято работниками Учреждения 20 февраля 2013 года. 1 марта 2013 года между МУ МО «Город Архангельск» «ИРЦ» и ФИО1, от имени которой действовала ФИО2, заключен договор № 1-601 передачи жилого помещения в собственность граждан.

11 марта 2013 года право собственности умершей ФИО1 на квартиру <адрес> зарегистрировано, о чём в ЕГРН сделана запись регистрации .

19 апреля 2013 года Карлин А.Н. в лице своего представителя обратился к нотариусу Сахаровой О.А. с заявлением о выдаче свидетельства на право на наследство в виде квартиры <адрес>, в чем нотариусом было отказано.

Решением Исакогорского районного суда г.Архангельска от 27 декабря 2013 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 17 марта 2014 года, Карлину А.Н. отказано в удовлетворении иска к мэрии г.Архангельска о включении в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей 2 февраля 2013 года, квартиры <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░.1112 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1112 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░ 1991 ░░░░ № 1541-1 «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.8 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 1993 ░░░░ №8 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 (░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░2 ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ № 1-601 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░.168 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░                                       ░.░. ░░░░░

                                          ░.░. ░░░░░░░░

33-6950/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Карлин Александр Николаевич
Ответчики
МТУ Росимущества в АО и НАО
Другие
Лямина Яна Николаевна
Сахарова Ольга Альбертовна
Спиридонова Татьяна Александровна
ИФНС России по г.Архангельску
Администрация МО Город Архангельск
Суд
Архангельский областной суд
Судья
Романова Наталья Владимировна
Дело на сайте суда
oblsud.arh.sudrf.ru
27.01.2020Судебное заседание
27.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.01.2020Передано в экспедицию
25.10.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее