Решение по делу № 2-800/2015 (2-4376/2014;) от 25.11.2014

<данные изъяты> Дело № 2-800/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2015 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орлова А.Г.,

при секретаре Чайковском Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова Дмитрия Александровича к Мохнатову Георгию Юрьевичу о возмещении имущественного вреда,-

УСТАНОВИЛ:

Егоров Д.А. обратился в суд с иском к Мохнатову Г.Ю. о возмещении имущественного вреда и о возмещении судебных расходов.

Иск обоснован тем, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, причинены механические повреждения автомобилю истца. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом полученного страхового возмещения по договору ОСАГО, составляет <данные изъяты>

Ответчик Мохнатов Г.Ю. иск признал.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 15, 1064, 1079 и 1083 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный имуществу лица, в т.ч. источником повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, владеющим источником повышенной опасности.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности ( в т.ч. и транспортным средством), возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на любом законном основании, в том числе и по доверенности на право управления транспортным средством, осуществляет его эксплуатацию.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющимся причинителем вреда.

Как следует из материалов дела, 10 августа 2014 года <данные изъяты> произошло столкновение нескольких автомобилей, в т.ч. автомобиля <данные изъяты> г.№ под управлением его собственника Егорова Д.А. и автомобиля <данные изъяты> под управлением собственника Мохнатова Г.Ю., в результате которого автомобилю истца причинены механическое повреждения.

ДТП произошло вследствие нарушения водителем Мохнатовым Г.Ю. требований п.9.10 ПДД РФ. Допустимых доказательств невиновного причинения вреда Мохнатовым Г.Ю. суду не представлено. Из имеющихся материалов не следует, что со стороны водителя автомобиля <данные изъяты> имело место нарушение ПДД РФ, ставшее причиной столкновения автомобилей или способствовавших увеличению размере причиненного вреда.

Согласно отчету об оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, проведенной ФИО7 по результатам физического осмотра автомобиля, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца после ДТП с учетом износа составляет <данные изъяты>. По договору ОСАГО истцу с учетом числа потерпевших, возмещено <данные изъяты>

Таким образом, с учетом уплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, с ответчика надлежит взыскать <данные изъяты>

Разрешая вопрос о судебных расходах, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать понесенные истцом в связи с подачей иска и его рассмотрение в суде: госпошлину в сумме <данные изъяты>, почтовые услуги в сумме <данные изъяты> расходы на оплату услуг оценщика в сумме <данные изъяты> и правовых услуг в сумме <данные изъяты> рублей,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск Егорова Дмитрия Александровича, удовлетворить и взыскать в его пользу с Мохнатова Георгия Юрьевича в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, поврежденного в дорожно-транспортном происшествии 10 августа 2014 года в сумме <данные изъяты>, судебные расходы: госпошлина в сумме <данные изъяты> почтовые услуги в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг оценщика в сумме <данные изъяты> и правовых услуг в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течении месяца со дня его составления в окончательной форме 07 марта 2015 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Г. Орлов