Решение по делу № 2-898/2020 от 03.03.2020

Дело № 2-898/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2020 г.                                                                              г. Керчь

    Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Захаровой Е.П.

при секретаре – Бурлуке О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страшненко Егора Александровича к Администрации города Керчи Республики Крым, третьи лица нотариус Керченского городского нотариального округа Зайцева Надежда Вячеславовна, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Филиал ГУП РК «Крым БТИ» в г. Керчи о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Страшненко Е.А. обратился в горсуд с исковыми требованиями о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону. Мотивировал требования тем, что его дяде ФИО3 согласно ордеру № серии К от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом ФИО5 совета народных депутатов была предоставлена для проживания <адрес> в <адрес>. На основании справки, подтверждающей выплату пая за квартиру в полном размере, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 бюро технической инвентаризации было выдано регистрационное удостоверение, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 зарегистрировано право частной собственности на <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Истец, являясь единственным наследником по закону после смерти ФИО3, в установленный законом срок обратился к нотариусу ФИО5 городского нотариального округа Зайцевой Н.В. с заявлением о принятии наследства, к имуществу наследодателя ФИО3 нотариусом было открыто наследственное дело №. Истцу ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверяющее, что он является наследником ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из недополученной денежной выплаты за июня 2019 г. в сумме 12 958,43 руб., состоящей из пенсии и ежемесячной денежной выплаты, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде спорной <адрес> в <адрес> истцу было отказано, в связи с невозможностью подтвердить принадлежность квартиры наследодателю ФИО3 по причине утраты оригинала регистрационного удостоверения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском. Ссылаясь на положения ст.ст. 218, 1112, 1153 ГК РФ, истец просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 32,5 кв.м., кадастровый №; и признать за ним право собственности на указанную квартиру, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

     В судебное заседание истец Страшненко Е.А. не явился, от представителя истца по доверенности Казачёк О.М. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в отсутствие истца, просила заявленные исковые требования удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик Администрация города Керчи Республики Крым явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещены, от полномочного представителя поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 103).

    Представитель третьего лица Филиала ГУП РК «Крым БТИ» в г. Керчи поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, по имеющимся материалам на усмотрение суда (л.д. 79).

    Третье лицо нотариус Керченского городского нотариального округа Зайцева Н.В., представитель третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не поступало.

    В связи с наличием сведений о надлежащем извещении участников судебного разбирательства о времени и месте рассмотрения дела, принимая во внимание согласие сторон о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон.

    Исследовав обстоятельства дела, проверив их представленными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Керченского городского совета народных депутатов на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был выдан ордер № серии К на право занятия для проживания <адрес> в <адрес>, составом семьи 1 человек (л.д. 49).

    Информацией Филиала ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждаются обстоятельства того, что на основании справки ЖСК № <адрес> № о полной выплате пая за квартиру ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было выдано регистрационное удостоверение, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 ФИО5 бюро технической инвентаризации было зарегистрировано право частной собственности на <адрес> в <адрес>; копия регистрационного свидетельства в материалах инвентарного дела отсутствует (л.д. 75).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, в подтверждение чего предоставлено свидетельство о смерти (л.д. 42).

    Истец Страшненко Е.А., племянник наследодателя ФИО3, в установленный законом шестимесячный срок с даты открытия наследства обратился к нотариусу Керченского городского нотариального округа Зайцевой Н.В. с заявлением о его принятии, нотариусом открыто наследственное дело №, заверенная копия которого предоставлена нотариусом на запрос суда (л.д. 81-100). Материалами наследственного дела подтверждается факт родственных отношений истца Страшненко Е.А. и наследодателя ФИО9, также то, что ДД.ММ.ГГГГ истцу Страшненко Е.А. нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверяющее, что он является наследником ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из недополученной денежной выплаты за июня 2019 г. в сумме 12 958,43 руб., состоящей из пенсии и ежемесячной денежной выплаты (л.д. 96). При этом, в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде спорной <адрес> в <адрес> истцу отказано, в связи с невозможностью подтвердить принадлежность квартиры наследодателю ФИО3 по причине утраты правоустанавливающего документа, рекомендовано обратиться за разрешением возникшего спора в суд (л.д. 99).

Установив указанные обстоятельства, суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии со ст. ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

ГК Российской Федерации в ст. ст. 1152 - 1154 определяет, что для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом наследство может быть принято в течение шести месяцев, исчисляемых с даты открытия наследства, принятие наследства осуществляется подачей заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследства нотариусу по месту открытия наследства.

    Как разъяснено в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

    Также в соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012года N9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 218 ГК Российской Федерации наследование является одним из оснований приобретения права собственности.

Истец Страшненко Е.А. доводится племянником наследодателю ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, является сыном его брата ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87). Таким образом, с учетом отсутствия наследников первой очереди, по правилам ст. 1143 ГК РФ истец является наследником второй очереди по праву представления после смерти ФИО3, совершившим действия, свидетельствующие о принятии им наследства.

Совокупностью письменных доказательств по делу подтверждается, что наследодатель ФИО3 приобрел в собственность <адрес> в <адрес> на законных основаниях, в соответствии с положениями Закона Украины «О собственности», действовавшего на территории Крыма на время полной выплаты ФИО3 пая за спорную квартиру, согласно которому член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или другого кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное строение или помещение, предоставленные ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество (ст. 15). Право собственности ФИО3 на спорную квартиру было зарегистрировано в установленном порядке органом БТИ, однако утрата оригинала правоустанавливающего документа лишает истца возможности оформить его права наследника на указанную квартиру.

На основании изложенного суд находит требования истца в части включения <адрес> в <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Наследник ФИО10 в необходимой форме в установленный законом срок совершил действия, свидетельствующие о принятии им наследства после смерти наследодателя ФИО3

При этом сведения об иных наследниках после смерти ФИО3, которые приняли наследство после его смерти, материалы наследственного дела не содержат, в ходе судебного разбирательства таковые получены не были.

Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику с момента открытия наследства (статья 1152 ГК РФ).

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца Страшненко Е.А. о признании за ним права собственности на <адрес> в <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, положениями п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, и приходит к выводу о том, что понесенные по делу истцом судебные издержки не подлежат возмещению ответчиком по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.    67, 71, 173, 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Страшненко Егора Александровича к Администрации города Керчи Республики Крым, третьи лица нотариус Керченского городского нотариального округа Зайцева Надежда Вячеславовна, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Филиал ГУП РК «Крым БТИ» в г. Керчи о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

Признать за Страшненко Егором Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца после принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:          Захарова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2020 г.

Судья:          Захарова Е.П.