Решение от 10.12.2019 по делу № 02-6446/2019 от 17.08.2019

Дело № 2-4624/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата                                                                                    г. Москва

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А. при секретаре Рыжиковой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4624/2019по иску фио к фио, наименование организации о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к фио, наименование организации о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что дата истец и ответчик фио заключили договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства  в размере сумма, полученные истцом на основании кредитного договора № 625/0000-0893653 с наименование организации, с уплатой процентов  общем размере сумма Исполнение заемщиком обязательств по договору займа обеспечено договором поручительства с наименование организации от дата Ответчик выплатил в счет оплаты обязательств по договору займа денежные средства в части дата ответчик перестал исполнять свои обязанности по договору займа. дата истец вручил ответчику под роспись претензию с требованием о возврате суммы долга, которое оставлено без удовлетворения.

Истец с учетом уточненных исковых требований просит взыскать солидарно с ответчиков с вою пользу сумму задолженности по договору займа в размере сумма, проценты в размере 18% годовых за пользование суммой займа составляющей сумма, начисленные с дата по дату возврата указанной суммы, неустойки в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки, начисленной с дата по день уплаты,  компенсацию морального вреда в размере сумма, компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Истец в судебное заседание  явился, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик фио в суд не явился, правовой позиции по делу не представил, извещен надлежащим образом о времени, месте и дате проведения судебного заседания.

Ответчик  наименование организации в суд явку представителя не обеспечил, правовой позиции по делу не представил, извещен надлежащим.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав истца, исследовав  письменные материалы дела, суд приходит к  следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в  подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не уставлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

Материалами дела установлено, дата фио и фио заключили договор займа.

Согласно п.1 договора, заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства, полученные им в наименование организации по договору № 625/0000-0893653 от дата в размере сумма на указанный ниже срок, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму с процентами за предоставление суммы займа ежемесячными платежами в обусловленный срок, согласно графику погашения кредита и уплаты процентов по договору № 625/0000-0893653 от дата

Исходя из п. 2 договора, за предоставление займа заемщик выплачивает заимодавцу денежные проценты в сумме сумма ежемесячными платежами. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются заемщиком до 20 числа каждого месяца, начиная с месяца заключения договора.

Согласно п.3 договора, заемщик имеет право возвратить сумму досрочно, однако последний взнос должен быть сделан не позднее дата

Как указано в п.4 договора, в случае просрочки взноса ежемесячного платежа, согласно графику погашения кредита и уплаты процентов по договору № 625/0000-0893653 от дата заемщик незамедлительно, но не позднее чем в течение 30 дней выплачивает заимодавцу остаток задолженности по займу.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В обеспечение исполнения обязательств заемщиком дата истец  и наименование организации заключили договор поручительства.

Исходя из п.1.1. договора, поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед заимодавцем на условиях и в соответствии с договором, за исполнение фио всех его обязательств по договору займа, заключенному между  заимодавцем и заемщиком дата

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, при этом дата ответчик перестал исполнять свои обязанности по договору займа в связи  с чем дата истец вручил ответчику под роспись претензию с требованием о возврате суммы долга, которое оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца  денежные средства в размере сумма

 Согласно условиям кредитного договора, истец получил в наименование организации кредит в размере сумма сроком на 60 месяцев на условиях оплаты процентов за кредит в размере 18% годовых, возврата кредитных средств и уплаты процентов ежемесячными платежами, но не позднее 21 числа каждого месяца, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, заемщик выплачивает пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Учитывая, что ответчиком приняты обязательства по выплате заемных денежных средств, согласно графику погашения кредита и уплаты процентов по договору № 625/0000-0893653 от дата, суд находит требование истца о взыскании с ответчиков процентов и неустойки подлежащими удовлетворению, в связи с чем, суд  взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца проценты в размере 18% годовых за пользование суммой займа в размере сумма, начисленные с дата по дату возврата указанной суммы, неустойки в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки, начисленной с дата по день уплаты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере фактически понесенных истцом расходов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

Исходя из ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

Истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ не приобщил к материалам дела доказательств, подтверждающих данные расходы, в частности, в материалах дела отсутствует договор об оказании услуг по представлению интересов, а также документы, подтверждающие факт оплаты указанных услуг.

Также суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в размере сумма

Как указано в ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, истцом не представлено доказательств причинения действиями ответчиков нравственных и физических страданий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ‚ суд 

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1% ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

             ░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░