Решение по делу № 22-959/2018 от 30.01.2018

Судья Аникиева О.Е.

№ 22-959/2018 (1-354/2017)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 13 февраля 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Лядова Н.Л.,

судей Соколовой С.С. и Тарасовой Л.В.,

при секретаре Максименковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело Карася А.А. по его апелляционной жалобе на приговор Пермского районного суда Пермского края от 26 декабря 2017 года, которым

Карась Александр Алексеевич, дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:

11 марта 2010 года Свердловским районным судом г. Перми (с учетом изменений, внесенных постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 13 декабря 2013 года) по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

03 мая 2011 года мировым судьей судебного участка № 40 Свердловского района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев;

20 октября 2011 года Свердловским районным судом г. Перми (с учетом изменений, внесенных постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 13 декабря 2013 года) по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по предыдущим приговорам, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденный 20 августа 2012 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 07 августа 2012 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев;

20 августа 2013 года Свердловским районным судом г. Перми (с учетом изменений, внесенных постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 13 декабря 2013 года) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденный 29 февраля 2016 года по отбытии срока;

02 марта 2017 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 30 августа 2017 года по отбытии срока,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 70000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Соколовой С.С., объяснения осужденного Карася А.А., выступление адвоката Чумак Р.Г. в его защиту, возражения прокурора Захаровой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Карась А.А. признан виновным в незаконном хранении 45,09 г героина, изъятом у него 05 сентября 2017 года.

В апелляционной жалобе осужденный Карась А.А. просит проявить к нему снисхождение и смягчить наказание, при этом учесть, что он вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в быту и на производстве характеризуется положительно, является ветераном боевых действий, имеет на иждивении больную мать и сам страдает рядом тяжелых заболеваний.

В возражениях государственный обвинитель Форсюк Р.А. полагает необходимым оставить судебное решение без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела осужденный в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Удостоверившись, что характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, а предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, дав правильную юридическую оценку действиям осужденного, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, закон, регламентирующий условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, соблюден.

Наказание Карасю А.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом его личности, смягчающих обстоятельств, в том числе тех, которые приведены в жалобе.

Данных же о явке осужденного с повинной в материалах дела не имеется.

Оснований для смягчения наказания осужденному, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного при опасном рецидиве, через неделю после освобождения из мест лишения свободы, судебная коллегия не усматривает.

Что касается довода о размере наркотического средства, заявленного Карасем А.А. в суде апелляционной инстанции, то следует отметить, что все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I (утвержденном постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228¹, 229 и 229 ¹ УК РФ»), независимо от их содержания в смеси, составляют значительный, крупный и особо крупный размеры, применяемые для наркотического средства или психотропного вещества списка I, для которого установлены более строгие меры контроля.

Кроме того, в силу ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389¹⁵ УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При таком положении оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Пермского районного суда Пермского края от 26 декабря 2017 года в отношении Карася Александра Алексеевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Пермского краевого суда.

Председательствующий подпись

Судьи подписи