Решение по делу № 2-794/2022 от 31.08.2022

Дело № 2-794/2022г.

УИД 05RS0020-01-2022-002403-46

Резолютивная часть решения объявлена – 11 октября 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено – 17 октября 2022 года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2022 года                                                          Республики Дагестан,

                                                                     Кизлярский район, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Л.Н. Бычихиной, при секретаре судебного заседания А.А.Маньшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Неелова ФИО9 к Муртазову ФИО10 о признании права собственности на лодочный мотор и маломерное судно,

У С Т А Н О В И Л:

Неелов А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Муртазову ФИО11 с вышеуказанными требованиями.

Указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ Муртазов А.А. продал ему маломерное судно без заводского номера с бортовым номером № с подвесным лодочным мотором марки <данные изъяты>» мощностью двигателя 200 лошадиных сил с заводским номером №. За маломерное судно и подвесной лодочный мотор он оплатил Муртазову А.А. 40 тысяч рублей, передача имущества состоялось в селе Новый <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения денежных средств подтверждается распиской, подписанной ответчиком. Оформление купли-продажи вышеуказанного имущества было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с семейными обстоятельствами ответчика Муртазаова А.А.. Однако до настоящего времени ответчик отказывается надлежащим образом оформить сделку купли-продажи маловерного судна и лодочного мотора.

Просил суд признать за ним право собственности на маломерное судно без заводского номера с бортовым номером №, год постройки 2007, материал корпуса – фанера, ширина 2,35 м., высота борта 1,5 м, длина 8,5 м. Признать право собственности на подвесной лодочный мотор марки <данные изъяты> с мощностью двигателя 200 лошадиных сил с заводским номером двигателя №

Истец Неелов А.Н. и его представитель адвокат Гасангусейнов Г.К. действующий по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещенные о явке, в суд не явились, поступили ходатайства о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, просят удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Муртазов А.А. надлежащим образом извещенный о явке, в суд не явился, представив заявление о признании исковых требований в полном объеме, просит рассмотреть дело на основании имеющихся документов и в отсутствии ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных участников судебного разбирательства.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику Муртазову А.А. последствия признания иска.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Суд, проверив материалы дела, исследовав расписку от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств за подвесной лодочный мотор и маломерное судно, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Между тем ответчик Муртазов А.А. признал исковые требования полностью, представив заявление о признании исковых требований в полном объеме, которое приобщено к материалам дела.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

У суда нет оснований полагать, что признание ответчиком Муртазовым А.А. требований истцов совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения (ч.3 ст.68 ГПК РФ).

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу.

Из чек-ордера от 26.08.2022г усматривается, что истцом Нееловым А.Н. оплачена государственная пошлина в сумме 1 400 рублей 00 копеек.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика Муртазова А.А. в пользу истца Неелова А.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1400рублей 00 копеек.

     Таким образом, анализируя в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Неелова ФИО12 к Муртазову ФИО13 о признании права собственности на лодочный мотор и маломерное судно - удовлетворить.

Признать за Нееловым ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, Дагестанской АССР право собственности на маломерное судно без заводского номера с бортовым номером №, год постройки 2007, материал корпуса – фанера, ширина 2,35 м., высота борта 1,5 м, длина 8,5 м.

Признать за Нееловым ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, Дагестанской АССР право собственности на подвесной лодочный мотор марки <данные изъяты> с мощностью двигателя 200 лошадиных сил с заводским номером двигателя №.

Взыскать с Муртазова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, зарегистрированного по адресу РД, <адрес> в пользу Неелова ФИО17 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 400 (одна тысяча четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Кизлярский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья:                                                                                   Л.Н. Бычихина

Копия верна:

Судья:                                                                                   Л.Н. Бычихина