Решение по делу № 22-145/2022 (22-9482/2021;) от 14.12.2021

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 13 января 2022 года.

Председательствующий Маракова Ю.С. Дело № 22-145/2022 (22-9482/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 11 января 2022 года

Свердловский областной суд в составе председательствующего Невгад Е.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Фирсова А.В.,

осужденного Козлова Н.В.,

адвоката Пономарева С.Я.,

осужденного Зенкова В.И.,

адвоката Корякиной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Юркиной М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Козлова Н.В. на приговор Алапаевского городского суда Свердловской области от 12 октября 2021 года, которым

Козлов Никита Владимирович, родившийся <дата>, ранее судимый:

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 Алапаевского района от 16 марта 2020 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительный колонии строгого режима; освобожденный 15 января 2021 года по отбытию наказания;

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 09 июня 2021 по 10 июня 2021 года, с 12 октября до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зенков Виктор Иванович, родившийся <дата>, ранее судимый:

-приговором Алапаевского городского суда от 26 октября 2015 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденный 25 июля 2018 года по отбытию наказания;

-приговором Алапаевского городского суда от 02 марта 2021 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ условно к 01 году 06 месяцам с испытательным сроком на 01 год, наказание не отбыто;

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год.

На основании ч. 4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Алапаевского городского суда от 02 марта 2021 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Алапаевского городского суда от 02 марта 2021 года, окончательно к отбытию Зенкову В.И. назначено наказание в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 09 июня 2021 по 10 июня 2021 года, с 12 октября до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств, распределены процессуальные издержки.

Изложив обстоятельства дела, заслушав выступления осужденных Козлова Н.В., Зенкова В.И., адвокатов Пономарева С.Я., Корякиной Т.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Фирсова А.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, просившего оставить приговор суда без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

приговором суда Козлов Н.В. признан виновным в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [хим. названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой 0,41 грамма, что является значительным размером.

Этим же приговором Зенков В.И. признан виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [хим. названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой 0,41 грамма, что является значительным размером.

Преступление совершено 07 июня 2021 года в г. Алапаевске Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину Козлов Н.В. и Зенков В.И. признали полностью, по их ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Козлов Н.В. выражает несогласие с приговором, просит смягчить назначенное наказание. Считает, что суд при назначении наказания не в полном объеме учел смягчающие обстоятельства, а именно наличие у него на иждивении малолетних детей, то, что он является инвалидом третьей группы, состояние его здоровья, характеристику с места жительства, активное способствование раскрытию преступления и явку с повинной.

И.о. Алапаевского городского прокурора Маньковым А.Ю. поданы возражения на апелляционную жалобу осужденного Козлова Н.В., в которых он считает жалобу осужденного необоснованной, назначенное Козлову Н.В. наказание справедливым.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного, заслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Дело в отношении Козлова Н.В. и Зенкова В.И. рассмотрено по их ходатайству, заявленному после консультации с защитниками, в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения. Козлов Н.В. и Зенков В.И. согласились с предъявленным им обвинением и с правовой оценкой их действий. Последствия рассмотрения дела в порядке особого производства им были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились Козлов Н.В. и Зенков В.И. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия осужденных правильно квалифицированы: Козлова Н.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере; Зенкова В.И. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере

При назначении Козлову Н.В. и Зенкову В.И. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения о личности осужденных.

При этом все обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, применение при этом норм уголовного закона, в том числе и те, на которые ссылается автор апелляционной жалобы, судом учтены надлежаще, выводы мотивированы, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований нет, как нет и оснований для повторного учета тех же самых обстоятельств.

Так, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд обоснованно признал смягчающими наказание Козлова Н.В. обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ –признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 22, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учел состояние психического здоровья Козлова Н.В.

Судом также приняты во внимание данные о личности Козлова Н.В., который привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим за совершение преступления, отнесенного к категории умышленных преступлений небольшой тяжести

Назначая наказание Зенкову В.И., суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признал смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ –признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери, положительные характеристики с места работы и с места жительства, состояние здоровья осужденного. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 22, ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учтено состояние психического здоровья Зенкова В.И.

В качестве данных о личности осужденного суд правильно учел то, что на учетах у врачей- специалистов он не состоит, привлекался к административной ответственности.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства обоим осужденным судом правильно учтено совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, а у Зенкова В.И. – также наличие рецидива преступлений, что не позволило суду применить к осужденным положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного осужденными преступления, суд обоснованно пришел к выводу о невозможности назначения им иного наказания, кроме лишения свободы, данное решение надлежащим образом мотивировано в приговоре.

Оснований для применения в отношении Козлова Н.В. и Зенкова В.И. ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел, о чем мотивированно указал в приговоре. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции. Обоснованно не усмотрено судом и оснований для применения в отношении Зенкова В.И. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд правильно руководствовался правилами ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Назначенное наказание соответствует санкции статьи, является справедливым, соразмерным содеянному, в связи с чем смягчению не подлежит. Окончательное наказание Зенкову В.И. правильно назначено судом по правилам ст. 70 УК РФ. Мотивы, по которым суд принял решение об отмене условного осуждения, назначенного приговором Алапаевского городского суда от 02 марта 2021 года, приведены в приговоре, и оснований не согласиться с ними не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен правильно, всоответствии сп.«б» ч.1 ст.58 УК РФ – Козлову Н.В., всоответствии сп.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – Зенкову В.И.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор в части исчисления срока содержания осужденных под стражей.

В соответствии со 72 УК РФ срок наказания исчисляется со дня фактического задержания.

Из материалов уголовного дела следует, что оба осужденных были фактически задержаны 07 июня 2021 года и находился в отделении полиции, откуда были отпущены 08 июня 2021 года. Поэтому данный день- 07 июня 2021 года суд считает необходимым зачесть обоим осужденным в срок отбывания наказания.

Кроме того, суд первой инстанции зачел обоим осужденным в срок отбывания наказания время содержания их под стражей в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с 09 по 10 июня 2021 года.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что Зенков В.И. и Козлов Н.В. фактически были освобождены 11 июня 2021 года (т. № 1, л.д. 104,146). Поэтому данный день суд апелляционной инстанции также считает необходимым зачесть им в срок отбывания наказания.

Указание на л.д. 104 и 146 в томе № 1 на то, что Зенков В.И. и Козлов Н.В. освобождены 11 июля 2021 года суд считает явной опиской, поскольку другими материалами дела и показаниями осужденных подтверждено, что они освобождены 11 июня 2021 года.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы повлечь отмену приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Алапаевского городского суда Свердловской области от 12 октября 2021 года в отношении Козлова Никиты Владимировича, Зенкова Виктора Ивановича изменить.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Козлову Н.В. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его фактического задержания 07 июня 2021 года и время содержания его под стражей с 09 июня 2021 года по 11 июня 2021 года включительно и с 12 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 11 января 2022 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Зенкову В.И. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его фактического задержания 07 июня 2021 года и время содержания его под стражей с 09 июня 2021 года по 11 июня 2021 года включительно и с 12 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 11 января 2022 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Козлова Н.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в силу со дня его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. В случае подачи кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Невгад