Решение по делу № 2-5326/2017 от 06.09.2017

Мотивированное решение

Изготовлено 16.10.2017 года           2-5326/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии недействительным, включении периода в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости недействительным, указав, что ей необоснованно отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с выполнением ею работы, подпадавшей под перечень профессий с тяжелыми условиями труда по списку №, утвержденного Постановлением Кабинета министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик не включил ей в льготный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истица просит признать недействительным отказ в назначении ей досрочной страховой пенсии и обязать назначить ей пенсию в связи с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ.

Истица ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик представитель ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> в судебное заседание явился, исковые требования не признал, о чем имеется отзыв (л.д. 20-21).

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» «Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам».

Согласно Списка №, утвержденного Постановлением кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, раздел XV «Электротехническое производство и ремонт электротехнического оборудования», правом на льготную пенсию пользуются - код 2160000А-19944, эмалировщики проволоки, занятые на эмалировании горячим способом.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или другими нормативными правовыми актами.

Согласно п. 5 Правил, в льготный стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные. Другие отпуска, предоставляемые наряду с ежегодными основными и дополнительными оплачиваемыми отпусками, в стаж работы, с учетом которого досрочно назначается трудовая пенсия по старости, не включается.

В судебном заседании установлено:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала в качестве ученика эмалировщика в эмальцехе № ОАО «Завод Микропровод», что подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 11-13).

Из архивной справки видно, что в личной карточке ФИО1 в лицевых счетах по ее заработной плате за 1986-1992 г.г. имеются сведения о ее работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В личной карточке ФИО1 в графе «Назначения и перемещения» записано: «ДД.ММ.ГГГГ эм.цех уч.эмалиров.; ДД.ММ.ГГГГ --//-- эмалиров. 2 с/в Пр. 109 от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ цех 8 эмал.пров. 2 с/в Пр. 175к от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ цех 3 эмалиров. 4 с/в (0-894) Пр. № от ДД.ММ.ГГГГ. Ув. ДД.ММ.ГГГГ с/ж Пр. № от 23.06.92»Лицевые счета по заработной плате работников предприятия за 1986-1992 г.г., в том числе ФИО1, представляют собой расчетные листки (табуляграммы), вклеенные в обложки формата А-5 (л.д. 17).

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № также видно, что с июня 1986 года по октябрь 1986 года (то есть время работы ученика эмалировщика) ФИО1 начислялась и выплачивалась заработная плата (л.д. 18).

Из данной справки видно, что заработная плата как в период работы учеником эмалировщика так и в период работы эмалировщика значительно не изменилась, что подтверждается доводы истицы о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала постоянно в течение всего рабочего дня, с той же нагрузкой, а, следовательно, данный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необоснованно не включен в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

В судебном заседании истица пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она фактически работала в должности эмалировщицы проволоки в режиме полного рабочего дня на стационарном оборудовании, в условиях горячего цеха, за указанный период получала заработную плату.

При таких обстоятельствах суд считает возможным включить в льготный стаж истицы периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и обязывает ответчика назначить истице досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений ст. 39 Конституции Российской Федерации и предаваемой данной статьей конституционно-правового смысла пенсионному законодательству, суд находит, что действующее пенсионное законодательство и практика его применения не должны ущемлять право гражданина на получение им социального обеспечения по возрасту, исходя из осуществлявшейся им деятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать недействительным отказ ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> в части невключения периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для назначения ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по списку №.

Обязать ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> включить в стаж работы ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ученика эмалировщика в эмальцехе № ОАО «Завод Микропровод» для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку №.

Обязать ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева