Решение по делу № 2-1046/2017 от 21.04.2017

Дело №2-1046/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2017года г. Ломоносов

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Михайловой Н.Н.,

при секретаре Васильевой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прохоровой Нины Евгеньевны к Местной администрации МО Копорское сельское поселение МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Прохорова Н.Е. обратилась в суд с названным выше иском, указав в обоснование, что постановлением Мэра Копорского сельсовета Ломоносовского района Ленинградской области о выделении земельного участка * от 25.05.1993г. ее мужу, Прохорову Александру Васильевичу, был предоставлен в пользование земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: *. До настоящего времени указанное постановление не отменено.

Истец является наследником Прохорова А.В. по его завещанию.

Согласно кадастрового паспорта и уведомления Росреестра по Ленинградской области собственник спорного земельного участка не установлен и истцу не известен, истец обращалась в Ломоносовский районный суд Ленинградской области (М-1908/2016) с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным, определением суда от 14.11.2016г. заявление было оставлено без движения, заявление истцу было возвращено.

Истец также указала, что с 1991 года она и ее муж, а после ее смерти в 2009 году истец единолично добросовестно, открыто и непрерывно владеют спорной землей как своим собственным недвижимым имуществом, ежегодно истец обрабатывала и удобряла землю, производила посадку и сбор урожая различных плодовых и овощных культур, построила временное сооружение (сарай) для хранения инструментов, а также поставила забор для предотвращения использования участка третьими лицами и оплачивает электроснабжение.

24.05.2016г. истец обратилась в Управление Росреестра по Ленинградской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок, но получила отказ по причине отсутствия правоустанавливающих документов на участок.

В связи с изложенными доводами, истец просила признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером *, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, Копорское сельское поселение, д. Воронкино.

Истец Прохорова Н.Е. в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика, Местной администрация МО Копорское сельское поселение МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации и указал на то, что ответчик не возражает против удовлетворения заявленных истцом требований.

Представитель Администрации МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области, привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Караваева Е.А., действующая на основании доверенности от 22.03.2017г., выданной сроком до 31.12.2017г., в судебное заседание явилась, просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

С учетом надлежащего извещения участников процесса, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что предъявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Из содержания Постановления Мэра Копорского сельсовета * от 25.05.1993г. * следует, что Прохорову Александру Васильевичу для строительства жилого дома был выделен земельный участок площадью 0,1 га в *. Вид права, на котором спорный участок был предоставлен наследодателю, не указан, в связи с чем, с учетом приведенной правовой нормы, суд приходит к выводу о том, что названный участок был предоставлен наследодателю на праве собственности.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из содержания наследственного дела *, открытого нотариусом Трусовой Г.М., следует, что *г. истец обратилась с заявлением о принятии наследства после умершего 08.01.2009г. Прохорова Александра Васильевича, приходившегося истцу супругом.

Таким образом, истцом приняты меры к принятию наследственной массы путем совершения действий, предусмотренных статьей 1153 Гражданского кодекса РФ в качестве способов принятия наследства.

Поскольку спорный участок в силу закона считается предоставленным наследодателю на праве собственности, а наследник принял наследство, суд приходит к выводу о том, что истец приобрела право собственности производным способом по основанию наследования.

Разрешая исковые требования, суд также отмечает, что Местная администрация МО Копорское сельское поселение МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области (ответчик по делу), а также Администрация МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области (третье лицо) возражений относительно существа заявленных требований не выразили.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прохоровой Нины Евгеньевны удовлетворить.

Признать за Прохоровой Ниной Евгеньевной, пол женский, * года рождения, уроженкой *, паспорт * выдан 23.04.2002г* отделом милиции * Санкт-Петербурга, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, *, корпус 1, *, право собственности на земельный участок с кадастровым номером *, площадью 1000 кв.м., категория земель – не установлена, разрешенное использование – для строительства жилого дома, расположенный по адресу: *, Ломоносовский муниципальный район, Копорское сельское поселение, д. Воронкино.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2017 года

Судья: Н.Н. Михайлова