Решение по делу № 33-5379/2014 от 22.05.2014

Судья Аиткулова И.Н.

Дело № 33 – 5379

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь «09» июня 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Толстиковой М.А.,

судей Ивановой Т.В. и Стрельцова А.С,

при секретаре Кирьяновой О.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Садыкова С.Т., а также материалы гражданского дела № ** по иску Садыкова С.Т. к Тубатовой Р.М. о взыскании денежных средств и встречному иску Тубатовой Р.М. к Садыкову С.Т. о взыскании денежных средств

Заслушав доклад судьи Стрельцова А.С, выслушав представителя Истца по первоначальному иску Микова В.Г., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В Бардымский районный суд Пермского края обратился Садыков С.Т. с иском к Тубатовой Р.М. о взыскании денежных средств в общем размере *** рублей. в качестве возврата денежных средств, выплаченных за товар, неустойки за несвоевременное исполнение обязательств, а также компенсации судебных расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя. Не согласившись с исковыми требованиями, Ответчик Тубатова P.M. обратилась в суд со встречным иском к Садыкову С.Т. о взыскании денежных средств в общем размере *** рублей. в качестве задолженности по договору купли - продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации судебных расходов по оплате государственной пошлины. Решением Бардымского районного суда Пермского края от 24.01.2014. в удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований было отказано. Апелляционным определением Пермского краевого суда от 21.04.2014. указанное судебное решение отменено в части, исковые требования Садыкова С.Т. частично удовлетворены, в его пользу с Тубатовой P.M. взысканы денежные средства в общем размере *** рублей.

Однако, в 13.05.2014. от Истца по первоначальному иску поступило заявление об исправлении описки в имени Ответчика в апелляционном определении Пермского краевого суда от 21.04.2014. в связи с несоответствием сведений о лице, с которого произведено взыскание, в резолютивной части апелляционного определения фактическому имени Тубатовой P.M., поскольку вместо имя «Раушания» указано имя «Расиль».

В судебном заседании представитель Истца по первоначальному иску Микова В.Г. доводы заявления поддержал, настаивая на исправлении описки.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд считает возможным исправить явные описки в решении суда.

После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его, в соответствии ч. 1 ст, 200 ГПК РФ. В соответствии ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих е, деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании рассматривались апелляционные жалобы Истца и Ответчика по гражданскому делу по иску Садыкова С.Т. к Тубатовой Р.М. о взыскании денежных средств и встречному иску Тубатовой Р.М. к Садыкову С.Т. о взыскании денежных средств. Однако в резолютивной части апелляционного определения Пермского краевого суда от 21.04.2014. указано, что денежные средства в пользу Садыкова С.Т. взысканы с Тубатовой Р.М.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что в указанном апелляционном определении допущены явные описки в имени лица, являющегося стороной по делу. Учитывая, что исправление описки в указанных сведениях о лице, с которого произведено взыскание, не изменяет решения определения Бардымского районного суда Пермского края и апелляционного определения Пермского краевого суда и не отменяет их, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описки в апелляционном определении Пермского краевого суда от 21.04.2014. по делу № **

В резолютивной части апелляционного определения Пермского краевого суда от 21.04.2014. исправить: сведения об имени лица, с которого произведено взыскание и являющегося стороной по делу, с «Расиль» на «Раушания».

Председательствующий:

Судьи: