Решение по делу № 11-155/2019 от 26.03.2019

                        № 11- 155/5-2019 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2019 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Василенко И.В.,

при секретаре Гороховой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Звягинцева Александра Александровича на определение мирового судьи судебного участка № 9 судебного района Центрального округа г. Курска от 25.02.2019 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 918 руб. 96 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 869 руб. 19 коп. со Звягинцева А.А.

ДД.ММ.ГГГГ судом принят судебный приказ № о взыскании с должника Звягинцева А.А. в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 918 руб. 96 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 869 руб. 19 коп.

Копия судебного приказа направлена должнику ДД.ММ.ГГГГ по его адресу регистрации, а именно: <адрес>. Однако было возвращено мировому судье со справкой «истек срок хранения».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи поступило ходатайство от Звягинцева А.А. о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировом судьей принято определение об отказе Звягинцеву А.А. в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с определением мирового судьи, Звягинцев А.А. подал частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, признав причины пропуска уважительными.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходит в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями, предусмотренными частью 2 настоящей статьи; частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В соответствии с п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Обратившись с заявлением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ лишь ДД.ММ.ГГГГ, должник пропустил установленный законом срок на подачу возражений относительно его исполнения.

Вместе с тем в соответствии с п.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

На основании пп.33, 34 постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2016 года № 62 в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Как видно из представленных материалов, копия судебного приказа была направлена должнику по адресу его регистрации и фактического жительства. Однако была возвращена мировому судье со справкой ОПС формы 20 «истек срок хранения», в связи с чем должник не имел возможности в установленный законом срок подать возражения относительно его исполнения.

При указанных обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным, так как создает заявителю необоснованные препятствия для доступа к правосудию, подлежит отмене, а частная жалоба Звягинцева А.А. удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 334, 335 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить частную жалобу Звягинцева Александра Александровича.

    Отменить определение мирового судьи судебного участка № 9 судебного района Центрального округа от 25.02.2019 г. об отказе Звягинцеву Александру Александровичу в восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № г. от ДД.ММ.ГГГГ.

    Восстановить Звягинцеву Александру Александровичу срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Возвратить поступивший материал мировому судье судебного участка № 9 судебного района Центрального округа г. Курска для разрешения вопроса по заявлению Звягинцева Александра Александровича в соответствии с действующим законодательством.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья:          И.В. Василенко