Решение по делу № 2-2820/2022 от 21.03.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 мая 2022 года Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ТСН «Старазагорское» к ФИО1 о взыскании взносов по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, просил взыскать с ФИО1 задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 711 руб. 33 коп., пени за просрочку оплаты взносов на капитальный ремонт в размере 5 244,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 244,33 руб.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Как усматривается из искового заявления, размер заявленных ТСН «Старазагорское» имущественных требований, составляет 22 955,66 руб.

Учитывая, что истцом заявлены исковые требования к ответчику имущественного характера, которые не превышают пятидесяти тысяч рублей, судом в ходе предварительного заседания ставился вопрос о направлении гражданского дела по подсудности мировому судье.

В предварительном судебном заседании представитель истца – председатель правления ТСН «Старазагорское» ФИО3, действующая на основании протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против передачи дела по подсудности мировому судье.

Ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явилась, просила отложить судебное заседание в связи с ее госпитализацией.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Анализируя вышеизложенное, принимая во внимание, что данное гражданское дело было принято к производству Промышленного районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, суд полагает, что, в соответствии с п.3 ст. 33 ГПК РФ оно подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № судебного <адрес> для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23, 33, 224,225,331 ГПК РФ суд,

определил:

Гражданское дело № по иску ТСН «Старазагорское» к ФИО1 о взыскании взносов по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, направить по подсудности мировому судье судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:      подпись Нуждина Н.Г.

Копия верна.        Судья                Секретарь