К делу № г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи
с примирением сторон
Станица Каневская Краснодарского края 13 февраля 2014 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края Зуев Б.Н.,
с участием старшего помощника прокурора Переверзева А.Г.,
подсудимого Нестеренко А.В.,
его защитника Жарикова А.И., представившего удостоверение № 2519 и ордер № 543145,
а также с участием потерпевшего Родина С.А.,
при секретаре Мовчан Е.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении;
Нестеренко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего ОАО «Водопровод» машинистом насосной установки, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Нестеренко А.В. обвиняется в нарушении лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, совершенном лицом, находящимся в состоянии опьянения повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Нестеренко А.В. 09.10.2013 года, около 21 час. 50 мин., действуя в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года, в редакции от 23.07.2013 года (далее Правила), запрещающего водителю механического транспортного средства управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ухудшающего реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял механическим транспортным средством – мотоциклом «SUZUKI INTRUDER 750», государственный регистрационный знак № двигаясь по ул. Горького ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, со стороны ул. Ростовской, в сторону ул. Айвазовского, действуя в нарушение требований п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 10.1 Правил, Приложения №2 к Правилам дорожного движения РФ, предусматривающего, что горизонтальную разметку 1.1., разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и обозначающую границы полос движения в опасных местах на дорогах, пересекать запрещается, проявил невнимательность в дорожной обстановке, превысил безопасную скорость движения, увидев двигавшегося во встречном направлении велосипедиста, смещавшегося из стороны в сторону, тем самым создававшего опасность для его движения, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, пересек линию горизонтальной разметки 1.1., выехал на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, где, напротив дома №90 по ул. Горького ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, допустил столкновение с двигавшемся во встречном направлении велосипедом «СУРА» под управлением Р., тем самым совершил дорожно-транспортное происшествие. В результате данного дорожно-транспортного происшествия велосипедисту Р. были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы, левой нижней конечности; черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны мягких тканей нижней челюсти, ушибленной раны левого локтевого сустава, ссадин правого локтевого сустава, закрытых оскольчатых переломов средней трети обеих костей левой голени со смещением отломков, которые, в совокупности, вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и по этому признаку квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.
Нарушение Нестеренко А.В. при управлении механическим транспортным средством – мотоциклом «SUZUKI INTRUDER 750», государственный регистрационный знак 5034 КН 23, указанных требований Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с причинением Р. телесных повреждений, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.
Потерпевший Р. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Нестеренко А.В., так как подсудимый с ним примирился и возместил ему причиненный преступлением вред.
Подсудимый Нестеренко А.В. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и возмещением им причиненного преступлением вреда.
Защитник поддержал заявленное подсудимым согласие на примирение с потерпевшим.
Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного преступлением вреда.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УПК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Оценивая изложенное в своей совокупности, суд находит, что заявление потерпевшего о прекращении производства по настоящему делу подлежит удовлетворению. Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести. Нестеренко А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшей вред.
Судом разъяснено подсудимому Нестеренко А.В. о том, что прекращение уголовного дела за примирением его с потерпевшим не является реабилитирующим основанием.
Суд считает, что производство по настоящему делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ следует прекратить в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 236, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Нестеренко А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения Нестеренко А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: медицинскую карту № стационарного больного МБУ «Каневская ЦРБ» Р.. хранящуюся в архиве МБУ «Каневская ЦРБ» - оставить там же по принадлежности; мотоцикл SUZUKI INTRUDER 750», государственный регистрационный знак № 23, хранящийся у Нестеренко А.В. – оставить ему же по принадлежности; велосипед, хранящийся у Р. – оставить ему же по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Каневской районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья