Решение по делу № 33-2714/2014 от 03.12.2014

Судья Полосина О.В. Дело № 33-2714

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2014 года гор. Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего судьи Галактионовой Р.А.,

Судей Даниловой И.С., Лобановой Л.В.,

при секретаре Пуховой И.Э.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Даниловой И.С.

дело по частной жалобе СЮВ

на определение Ленинского районного суда гор. Иваново от 13 февраля 2014 года

по заявлению ПСН о взыскании судебных расходов,

установила:

ПСН обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в виде оплаты услуг представителя. Заявление мотивировано тем, что при рассмотрении заявлений СЮВ поданных в порядке исполнения вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда гор. Иваново от 29 июня 2011 года и в удовлетворении которых СЮВ было отказано, интересы ПСН представляла ВВВ., за услуги которой было оплачено *** руб.

Определением суда от 13 февраля 2014 года ПСН о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. Суд взыскал с СЮВ в пользу ПСН судебные расходы в сумме *** руб.

С определением суда не согласен СЮВ В частной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное и вынести новое об отказе во взыскании с него судебных расходов.

Согласно положениям статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба подлежит рассмотрению в суде апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда законным, не подлежащим отмене.

В соответствии с частью первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся и расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как верно установлено судом и следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда гор. Иваново от 29 июня 2011 года, оставленным без изменения определением судебной коллегией по гражданским делам Ивановского областного суда от 29 августа 2014 года частично удовлетворены исковые требования ПСН и встречные исковые требования СЮВ.

По инициативе СЮВ дело неоднократно рассматривалось в порядке исполнения вступившего в законную силу судебного решения.

Определением Ленинского районного суда г.Иванова от 20.12.2013г. отказано в удовлетворении заявления СЮВ о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Определением Ленинского районного суда г.Иванова от 21.02.2013 г. отказано в удовлетворении заявления СЮВ о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Определением Ленинского районного суда г.Иванова от 22.03.2013г. отказано в удовлетворении заявления СЮВ о приостановлении судебного решения от 29.06.2011г.

Определением Ленинского районного суда г.Иванова от 01.04.2013г. отказано в удовлетворении заявления СЮВ о разъяснении судебного решения от 29.06.2011 года.

Определением Ленинского районного суда г.Иванова от 16.07.2013г. отказано в удовлетворении заявления СЮВ об установлении порядка исполнения судебного решения от 29.06.2011 года.

Определением Ленинского районного суда г.Иванова от 26.11.2013г. отказано в удовлетворении заявления СЮВ об изменении способа и порядка исполнения судебного решения от 29.06.2011 года.

Интересы ПСН в указанных судебных разбирательствах, как заинтересованного лица, на основании договоров об оказании юридических услуг от 11.12.2012г., от 19.02.2013г., от 21.03.2013г., от 01.04.2013г., от 09.07.2013г., от 01.11.2013г., от 25.10.2013г. представляла ВВВ., при этом стоимость услуг представителя составила *** руб. Данная сумма заявителем была оплачена полностью, что подтверждается квитанциями от 19.12.2012 г. №***, от 9.07.2013 г. № *** и от 16.07.2013г. №***.

Оценив представленные доказательства и обстоятельства конкретного дела, суд обоснованно нашел основания для взыскания с СЮВ в пользу ПСН расходов по оплате услуг представителя, что соответствует требованиям ст.ст. 98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы частной жалобы о том, что понесенные ПСН расходы не связаны с рассмотрением дела, поскольку все заявления СЮВ касаются исполнительного производства по делу, нельзя признать обоснованными.

Гражданский процесс состоит не только из стадии принятия искового заявления (заявления), подготовки его к рассмотрению, судебного разбирательства и обжалования не вступивших в законную силу судебных постановлений. В гражданский процесс входит и стадия по пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений, а также заключительная стадия гражданского процесса - исполнение судебных постановлений. Участие представителя возможно на всех перечисленных стадиях.

В соответствии с частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующего отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

Следовательно, при возникновении у стороны по делу расходов на оплату услуг представителя на иных стадиях гражданского процесса, суд также может руководствоваться положениями главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о распределении судебных расходов между сторонами.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что действующее законодательство не содержит запрета на взыскание в пользу выигравшей стороны судебных расходов (в том числе расходов на оплату услуг представителя), возникших у нее после вступления в законную силу решения суда в связи с разрешением вопросов, связанных с указанным судебным решением.

Как следует из содержания статей 98, 100, 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о распределении судебных расходов должен быть решен в момент вынесения окончательного постановления по делу, что однако не исключает рассмотрения этого вопроса после вступления решения суда в законную силу, тем более что судебные расходы могут возникнуть и на иных стадиях процесса.

При определении размера взысканной в пользу ПСН суммы расходов по оплате услуг представителя, суд правильно учитывал объем оказанной помощи, конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, а именно то, что заявления рассматривались в порядке исполнения решения, а не при разрешении иска, количество судебных заседаниях, в которых участвовал представитель, длительность рассмотрения дела в суде, требования разумности и соразмерности, необходимость соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что положения ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом применены верно.

Иные доводы частной жалобы также не содержат правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суда.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

Определение Ленинского районного суда города Иванова от 13 февраля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу СЮВ - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: