Решение по делу № 1-13/2022 от 10.01.2022

дело № 1-13/2022

36RS0019-01-2022-000009-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воронежская область

р.п. Кантемировка «21» января 2022 года

Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;

при секретаре Пасленовой Н.В.;

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Кантемировского района, Воронежской области Лакомова Н.А.;

подсудимых Магоян Камо Каджиковича, Магоян Маргариты Леонидовны;

защитников адвоката Жигалкина Д.А., удостоверение № 2919 от 12.07.2016 года, ордер № 416 от 18.01.2022 года, адвоката Колесникова С.В., удостоверение № 1551 от 02.12.2004 года, ордер № 382/1 от 13.01.2022 года;

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению:

Магоян Камо Каджиковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 29.06.2016 года Россошанским районным судом, Воронежской области по п. «в», ч. 2, ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей. По состоянию на 21.01.2022 года штраф не уплачен;

2) 09.02.2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. 31.07.2017 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области-мировым судьей судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области наказание в виде обязательных работ по приговору мирового судьи от 09.02.2017 года заменено лишением свободы сроком 37 дней с отбыванием в колонии-поселении. 20.02.2019 года отбыл наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года;

3) 16.03.2018 года Россошанским районным судом, Воронежской области по ч. 1, ст. 166 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору мирового судьи от 09.02.2017 года в виде лишения свободы сроком на 37 суток, и окончательно определено 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор Россошанского районного суда, Воронежской области от 29.06.2016 года исполнять самостоятельно;

4) 03.10.2018 года Россошанским районным судом, Воронежской области по п. «в», ч. 2, ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к основному наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена не отбытая часть основного наказания, назначенного приговором Россошанского районного суда Воронежской области от 16.03.2018 года в виде 4 месяцев лишения свободы, а также частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного 09.02.2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области сроком на 4 месяца, и окончательно определено к отбытию по совокупности приговоров наказания в виде 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 месяца. Приговор Россошанского районного суда, Воронежской области от 29.06.2016 года подлежит самостоятельному исполнению.

Апелляционным постановлением, Воронежского областного суда от 05.12.2018 года приговор Россошанского районного суда, Воронежской области от 03.10.2018 года изменен, присоединить в соответствии со ст. 70 УК РФ к основному наказанию, назначенное приговором от 16.03.2018 года Россошанского районного суда Воронежской области в виде 4 месяца лишения свободы, приговором от 29.06.2016 года Россошанского районного суда, Воронежской области в виде штрафа в размере 10000 рублей, а также частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 месяца, назначенного 09.02.2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области, и окончательно определено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 месяца. Наказание в виде штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, исполнять самостоятельно. 23.03.2021 года освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы.

Основное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей по состоянию на 21.01.2022 года не отбыто;

5) 19.11.2021 года мировым судьей судебного участка № 2 в Россошанском судебном районе Воронежской области по ч. 1, ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательного срока на 1 год. На основании ч. 2, ст. 71 УК РФ приговор Россошанского районного суда Воронежской области от 29.06.2016 года в части основного наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей исполнять самостоятельно,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч. 2, ст. 158 УК РФ,

Магоян Маргарины Леонидовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч. 2, ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Магоян Камо Каджикович, Магоян Маргарита Леонидовна совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах;

Так 29.09.2021 года, около 12.00 часов, подсудимый Магоян К.К. совместно с подсудимой Магоян М.Л. находились на парковке магазина «Пятерочка № 9298», расположенного по адресу: Воронежская область, Кантемировский район, с. Митрофановка, ул. Ленина, д. 70, где у них возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товара, находящегося в данном магазине.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений с единой целью завладения чужим имуществом, принадлежащим потерпевшему ООО «Агроторг», подсудимые Магоян К.К. и Магоян М.Л. зашли в магазин «Пятерочка № 9298», расположенный по адресу: Кантемировский район, с. Митрофановка, ул. Ленина, д. 70, где действуя по предварительной договоренности, подсудимый Магоян К.К. тайным способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъял в свою пользу с полки холодильника молочной продукции масло сливочное «Вкуснотеево Традиционное» весом 200 грамм - 2 штуки, стоимостью 120 рублей 35 копеек за 1 штуку, масло сливочное «Вкуснотеево Крестьянское» весом 180 грамм - 4 штуки стоимостью 86 рублей 84 копейки за 1 штуку и спрятал в сумку, которая находилась при подсудимой Магоян М.Л..

После этого подсудимый Магоян К.К., действуя по предварительной договоренности с подсудимой Магоян М.Л., тайным способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъял в свою пользу с прилавка упаковку колбасы «Венская салями» весом 420 грамм - 2 штуки стоимостью 99 рублей 45 копеек за 1 штуку, упаковку колбасы «Папа может. Чесночная» весом 420 грамм - 1 штуку стоимостью 99 рублей 45 копеек, которую сложил в женскую сумку черного цвета.

В это же время подсудимая Магоян М.Л., действуя по предварительной договоренности с подсудимым Магоян К.К., тайным способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъяла в свою пользу с полки упаковку колбасы «Черкизово Сальчичон Премиум» весом 350 грамм - 1 штуку стоимостью 166 рублей 25 копеек, которую незамедлительно спрятала в сумку, находящуюся при ней.

Затем подсудимые Магоян К.К. и Магоян М.Л. скрылись с похищенным чужим имуществом с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями подсудимые Магоян К.К. и Магоян М.Л. причинили потерпевшему ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1080,91 рублей.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ подсудимые выразили свое желание о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые поддержали ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив суду, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, также осознают правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного следствия.

Возражений со стороны государственного обвинения и защитников против проведения особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Представитель потерпевшего о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, представив письменное заявление о проведении судебного разбирательства в его отсутствие, сообщив о согласии рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного обвинения, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя, представителя потерпевшего и защитника возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных следствием и подтвержденных подсудимыми обстоятельств дела, согласно которым они совершили тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. При таких данных действия подсудимых следует квалифицировать п. «а», ч. 2, ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства судом исследованы обстоятельства, характеризующие подсудимых как личность, так подсудимый Магоян К.К. по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным по месту фактического жительства и исправительным учреждением отрицательно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, проходил срочную военную службу по призыву, привлекался к административной ответственности, подсудимая Магоян М.Л. по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет постоянное место жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых являются наличие малолетних детей у виновных, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде возврата предмета хищения, и на основании ч. 2, ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств признаются, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством у подсудимого Магоян К.К. является рецидив преступлений (ч. 1, ст. 18 УК РФ), у подсудимой Магоян М.Л., таковые отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому Магоян К.К. (при рецидиве преступлений), суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительного наказания так как, по мнению суда, основное наказание, обеспечит достижение его целей и окажет достаточное исправительное воздействие.

Наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предоставляет суду право назначить наказание подсудимому Магоян К.К. в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции (ч. 3, ст. 68 УК РФ).

При определении срока наказания в виде лишения свободы подсудимому Магоян К.К., суд применяет правила ч. 5, ст. 62 УК РФ, (не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания).

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории тяжести, инкриминируемого подсудимому Магоян К.К. преступления на менее тяжкую категорию (ч. 6, ст. 15 УК РФ).

При назначении наказания подсудимой Магоян М.Л., суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимой преступления, которое является преступлением средней тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия жизни семьи, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, так как, по мнению суда, именное такое наказание обеспечить достижение его целей, окажет достаточное исправительное воздействие.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, приходит к выводу о нецелесообразности изменения категории тяжести инкриминируемого подсудимой Магоян М.Л. преступления на менее тяжкую категорию (ч. 6, ст. 15 УК РФ).

Учитывая установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для применения положений ч. 2, ст. 53.1 УК РФ в отношении подсудимого Магоян К.К., и ст. 64 УК РФ в отношении подсудимых.

Оценивая установленные обстоятельства, учитываемые при назначении наказания подсудимому Магоян К.К., суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания основного наказания в виде лишения свободы и применения ст. 73 УК РФ.

С целью достижения исправления условно осужденного Магоян К.К. и предупреждения совершения новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает необходимым возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять место постоянного жительства без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации не реже одного раза в месяц в дни, установленные УИИ.

Так как настоящее преступление совершено после вынесения приговора Россошанского районного суда, Воронежской области от 03.10.2018 года которым окончательное наказание назначено по ст. 70 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы в ИК общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 месяца, наказание в виде штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, подлежит самостоятельному исполнению, и по состоянию на 21.01.2022 года основное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей является неотбытым, то при таких обстоятельствах, окончательное наказание подлежит назначению по ч. 1, ст. 70 УК РФ, ч. 2, ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, то есть к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, полностью присоединяется неотбытая часть наказания (основное) по предыдущему приговору суда.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 19.11.2021 года подлежит самостоятельному исполнению (п. 64 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 года № 58).

Вещественные доказательства по вступлению настоящего приговора суда в виде: - колбаса «Венская салями» весом 420 грамм - 2 штуки, колбаса «Папа может. Чесночная» весом 420 грамм - 1 штука, колбаса «Черкизово Сальчичон Премиум» весом 350 грамм - 1 штука, масло сливочное «Вкуснотеево Традиционное» весом 200 грамм - 2 штуки, масло сливочное «Вкуснотеево Крестьянское» весом 180 грамм - 4 штуки, возвращенные Свидетель №1, подлежат возвращению последнему; женская сумка черного цвета, возвращенная Магоян Камо Каджиковичу, подлежит возвращению последнему; DVD - диск с записью камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитников с осужденных взысканию не подлежат (ч. 10, ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 304, 308, ч. 8, ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Магоян Камо Каджиковича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч. 2, ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 01 (один) год лишения свободы.

Признать Магоян Маргариту Леонидовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч. 2, ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 280 (двести восемьдесят) часов обязательных работ. В случае злостного уклонения осужденной от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

На основании ч. 1, ст. 70 УК РФ, ч. 2, ст. 71 УК РФ назначить Магоян Камо Каджиковичу наказание по совокупности приговоров, то есть к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Россошанского районного суда, Воронежской области от 03.10.2018 года в виде основного наказания - штраф в размере 10000 рублей и окончательно назначить 01 (один) год лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей. На основании ч. 2, ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Магоян Камо Каджиковичу основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать осужденного Магоян Камо Каджиковича в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации не реже одного раза в месяц в дни, установленные УИИ.

Меру процессуального пресечения осужденным Магоян Камо Каджиковичу, Магоян Маргарите Леонидовне в виде подписке о невыезде оставить без изменения до момента вступления в законную силу настоящего приговора суда.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 19.11.2021 года подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства по вступлению настоящего приговора суда в виде: - колбаса «Венская салями» весом 420 грамм - 2 штуки, колбаса «Папа может. Чесночная» весом 420 грамм - 1 штука, колбаса «Черкизово Сальчичон Премиум» весом 350 грамм - 1 штука, масло сливочное «Вкуснотеево Традиционное» весом 200 грамм - 2 штуки, масло сливочное «Вкуснотеево Крестьянское» весом 180 грамм - 4 штуки, возвращенные Свидетель №1, возвратить последнему; женская сумка черного цвета, возвращенная Магоян Камо Каджиковичу, возвратить последнему; DVD - диск с записью камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитников (адвокатов), участвующих по назначению в досудебном производстве и в судебном заседании в соответствии с ч. 10, ст. 316 УПК РФ с осужденных взысканию не подлежат.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Маликин