Решение по делу № 1-352/2023 от 01.06.2023

№ 1-352/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                               25 августа 2023 года

    Центральный районный суд в составе:

председательствующего                                                                                  Шаравина С.Г.

с участием государственного обвинителя                                                     Шаркий ЕЮ

подсудимого Юдина АА

защитника                                                                                                         Дрыкова ЭВ

при секретаре                                                                                                     Синкиной ЕВ.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Юдина А.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования Юдин АА обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20.08.2022 по 31.08.2022 Юдин А.А. пришел по месту проживания своего друга ФИО2 в <адрес>, которую открыл имеющимся при себе ключом, ранее полученным от ФИО2 для временного проживания в данной квартире. В период времени с 20.08.2022 по 31.08.2022 Юдин А.А., находясь в <адрес>, собственником которой является Потерпевший №1, увидел в комнате телевизор «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с пультом и проводом, в результате чего у Юдина А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного телевизора, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, Юдин А.А., в указанный период времени воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а ФИО2 в квартире отсутствует, находясь по адресу: <адрес> взял телевизор «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета стоимостью 30 000 рублей, с пультом и проводом от телевизора, материальной ценности не представляющими, принадлежащие Потерпевший №1 и вынес их из указанной квартиры, тем самым тайно похитил имущество Потерпевший №1 Завладев похищенным имуществом, Юдин А.А. с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 30 000 рублей.

         В адрес суда поступила заверенная надлежащим образом телеграмма, в которой потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с Юдиным АА.

         Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, полагавших возможным удовлетворить заявленное ходатайство, суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия Юдина АА по п. В ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, предусмотренное данной статьей уголовного закона, относится к категории средней тяжести. Юдин АА впервые совершил преступление, против прекращения уголовного дела не возражает, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный материальный ущерб и моральный вред, учитывая изложенное, суд считает возможным, в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, уголовное дело в отношении Юдина АА прекратить.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

постановил:

          Прекратить уголовное дело в отношении Юдина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

          Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: документы, хранящиеся при деле – хранить при деле.

         Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток.

Судья                                                                                                                                     С.Г. Шаравин